КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2014 N 33-5578/2014
    Поскольку на оспариваемую квартиру, являющуюся предметом залога по договору, решением суда обращено взыскание ввиду наличия у истца задолженности по кредитному договору, в иске об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения и оспаривании регистрации права собственности отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 20:13:59

  2. Постановление Президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.05.2014 по делу N 44г-2
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, а ответчики надлежащим образом требования по данному договору не выполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 18:15:59

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 30.04.2014 по делу N 33-943
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании обременения в виде ипотеки отсутствующим и применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку истец на момент заключения договоров ипотеки не являлся собственником (владельцем) спорного имущества, его права не нарушены и он является ненадлежащим истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 17:55:12

  4. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.05.2014 N 33-864/2014
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части, так как ответчик продолжает исполнять обязанность по уплате задолженности по кредитному договору, что подтверждается платежными документами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 17:33:28

  5. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.04.2014 по делу N 33-624/2014
    В иске о признании договора залога недвижимого имущества недействительным отказано, так как в материалах дела не имеется доказательств исполнения договора беспроцентного займа и дополнительного соглашения к договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 16:46:58

  6. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.03.2014 по делу N 33-524/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, так как заемщиками по кредитному договору являлись как истец, так и ответчик, данное обстоятельство свидетельствует о совместной собственности на объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 16:23:03

  7. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N 33-556/2014
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела по иску о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по договорам ипотеки в арбитражный суд отказано, поскольку дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции в отношении всех ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 16:22:57

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-451/2014
    Иск о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оформление нотариальной доверенности удовлетворен правомерно, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 15:33:59

  9. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-455/14
    Иск о признании задолженности по кредитному договору погашенной, прекращении кредитного обязательства удовлетворен правомерно, так как принятие банком на баланс не реализованного с торгов заложенного имущества, освобожденного истцами в добровольном порядке, влечет за собой прекращение обязательства перед банком в полном объеме в связи с его исполнением.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 15:33:58

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-4187/14
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что сделка является мнимой, так как установлено, что после заключения договора купли-продажи спорной квартиры истица фактически не передала квартиру ответчику, ответчик в квартиру не вселялся, не проживал в ней, действий по владению, управлению спорной квартирой, оплате коммунальных услуг, налогов не предпринимал.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 15:11:12


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека