КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.05.2014 по делу N 11-3901/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как условия договора в части возврата кредита и уплаты процентов заемщиком нарушались неоднократно.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 21:46:22

  2. Определение Пермского краевого суда от 23.04.2014 по делу N 33-3380/2014
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку заемщиком допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, обстоятельств невозможности обращения взыскания на заложенное имущество не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 21:33:06

  3. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 02.04.2014 по делу N 44г-3\2014
    Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку обязательства должника перед кредитором в полном объеме не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 21:20:07

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-40675
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку из представленного истцом расчета усматривается, что ответчиком нарушались даты уплаты и суммы уплаты по основному долгу и по сумме процентов не только во время его нахождения в местах заключения, но и в период после освобождения из мест лишения свободы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 06:47:07

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N 09АП-21132/2014 по делу N А40-54629/2013
    В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как в настоящий момент залогодатель не является собственником спорного имущества, обращение взыскания на имущество, в отношении которого залог уже прекратился, законодательством не предусмотрено, иск о взыскании задолженности по договорам поручительства заявлен истцом по истечении срока, на который были выданы поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 23:54:01

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 16.06.2014 N 4г/2-5647/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 23:16:22

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 26.06.2014 N 4г/2-6014/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 23:16:17

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2014 по делу N 33-21005
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании предмета залога, установлении начальной продажной цены на торгах удовлетворен правомерно, поскольку до настоящего времени кредитные обязательства по возврату основного долга и уплате процентов заемщиком не исполнены, иных сведений в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 22:42:18

  9. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1079/2013
    О признании права собственности на земельные участки.. Обстоятельства: Сторонами спора заключены договоры купли-продажи земельных участков, обремененных ипотекой. Истцы ссылаются на уклонение ответчика от снятия соответствующего обременения и регистрации перехода права.. Решение: В удовлетворении требований отказано, так как ответчик до момента государственной регистрации перехода права собственности на спорные объекты признан банкротом и не погасил ипотечные обязательства, при этом векселя, которыми оплачены договоры купли-продажи, не предъявлены к платежу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 20:11:54

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2014 N 33-7867/2014 по делу N 2-2/2014
    Довод жалобы о необоснованном занижении цены спорного помещения, которое должно быть определено в размере равном восьмидесяти процентам от стоимости, указанной в заключении эксперта, отклонен, поскольку оценка недвижимого имущества произведена на основании определения суда о назначении товароведческой экспертизы в ходе разрешения гражданского спора, а не во внесудебном порядке на основании отчета оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 20:11:45


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека