КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2014 по делу N 33-22393
    Производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку принят отказ от обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 18:32:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2014 по делу N 33-22062
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о залоге квартиры отказано правомерно, поскольку истица дала согласие своему супругу на получение кредита и передачу в залог квартиры, правом собственности на предмет залога обладал только истец, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 18:20:30

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2014 по делу N 33-22239
    Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в части установления начальной продажной цены квартиры изменено, поскольку со стороны истца не представлены доказательства, подтверждающие рыночную стоимость заложенного имущества на момент обращения в суд и рассмотрения дела судом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 18:20:23

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу N А41-9761/14
    Исковые требования об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке (залоге) земельного участка, удовлетворены правомерно, поскольку срок исполнения ответчиком обязательства по договору об открытии кредитной линии, обеспеченного ипотекой, наступил, однако доказательства исполнения им данного обязательства отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 17:24:40

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу N А41-5960/14
    Заявление об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку обеспеченные залогом обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнены, при этом начальная продажная цена имущества на публичных торгах определена исходя из стоимости имущества, определенной в соответствии с соглашением между залогодателем и залогодержателем.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 16:04:40

  6. Постановление Президиума Московского областного суда от 12.02.2014 по делу N 44г-91/2014
    Дело о регистрации залога квартиры направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что договор предоставления взаимной финансовой поддержки на условиях целевого займа, в который включено соглашение о залоге недвижимого имущества, не был зарегистрирован в установленном законом порядке, поэтому у истца не возникло прав залогодержателя на спорное недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 15:05:08

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 N 09АП-18876/2014 по делу N А40-51012/12
    В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору о залоге недвижимости в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку в нарушение действующего законодательства кредитор и должник не внесли в договор соответствующие изменения об установлении нового срока исполнения основного обязательства, а так как это условие является существенным, то при отсутствии его согласования договор ипотеки признается незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 14:18:52

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу N А41-10577/14
    Исковые требования о признании недействительным договора ипотеки, заключенного между муниципальным образованием и банком, и применении последствий его недействительности удовлетворены правомерно, так как договор ипотеки был заключен в отношении имущества, приватизация которого запрещена и которое не может являться предметом ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 11:08:49

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 N 09АП-16726/2014, 09АП-17403/2014 по делу N А40-33937/2013
    В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании арендной платы отказано правомерно, так как истцом по встречному иску не доказано, что находящееся в помещении имущество не позволило передавать помещение в аренду или использовать его для осуществления уставной деятельности истца по встречному иску, который не лишен права требовать возмещения затрат на хранение чужого имущества в принадлежащем ему помещении или убытков, связанных с нахождением в помещении не принадлежащего обществу имущества без его согласия и при отсутствии договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 08:57:13

  10. Определение Московского городского суда от 03.04.2014 N 4г/1-3344
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу по иску о признании обеспеченных ипотекой обязательств по кредитному договору прекращенными, задолженности по обеспеченному ипотекой обязательству погашенной возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к жалобе копии судебных актов надлежащим образом не заверены соответствующим судом, а именно не заверены судьей, не скреплены печатью суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 08:46:43


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека