КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-5610/2014
    В удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда отказано, так как поскольку в апелляционном определении, которым отменено решение суда, не имеется указания на снятие залога недвижимости, то оснований для поворота исполнения решения суда в соответствии со статьей 443 ГПК РФ не имеется, так как суд не указал на снятие залога и не обязывал произвести действия по исключению записи о залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:25:18

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-8618/2014
    Судебный акт о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части продажной стоимости имущества, поскольку между сторонами не имеется заключенного соглашения о начальной продажной цене имущества, следовательно, она должна быть установлена исходя из данных по последнему отчету оценочной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:24:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2014 по делу N 33-28299
    Суд вправе по заявлению ответчика уменьшить размер подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка неустойки в случае непринятия банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:14:27

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 N 09АП-18114/2014 по делу N А40-94684/11-71-405Б
    Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, так как у кредитора не возникли в отношении указанного в договоре купли-продажи недвижимого имущества права залогодержателя в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 01:44:26

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-10058/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий уполномоченного органа по приостановлению государственной регистрации договоров залога права аренды земельных участков, о погашении записи в ЕГРП отказано правомерно, так как регистрация ипотеки объекта недвижимости может привести к возникновению конкуренции между лицом, в обеспечение требований которого наложен арест, и залогодержателем.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 00:16:22

  6. Определение Московского городского суда от 15.07.2014 N 4г/5-7423
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о разделе совместно нажитого имущества для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как судом не был доказан факт получения денежных средств у третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 21:20:34

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.03.2014 по делу N 33-6914/2014
    После расторжения кредитного договора, из которого возникли обязательства, обеспеченные залогом, залог продолжают обеспечивать те из них, которые не были исполнены и не прекращаются при расторжении такого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:52:21

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.03.2014 по делу N 33-7042/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиками надлежащим образом, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:52:19

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-4977/2014
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиками обязательства по договору не исполнены в полном объеме, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств, свидетельствующих об исполнении договора и полном погашении образовавшейся задолженности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:37:54

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 N 09АП-24319/2014 по делу N А40-154848/2013
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано, так как требования истца к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения не рассматривались, в связи с чем суд необоснованно не применил к заявленным требованиям ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 19:02:58


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека