КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2014 по делу N 33-12586\2014
    Иск о расторжении договора и взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как ответчиками допущены существенные нарушения кредитного договора: в течение длительного периода времени ими не исполняются принятые обязательства без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 12:48:22

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-8952/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным отказано правомерно, поскольку договор залога не прошел государственную регистрацию, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для признания недействительной сделки купли-продажи нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 10:55:30

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу N А41-27710/11
    В удовлетворении иска о признании недействительным соглашения о расторжении договора об ипотеке, применении последствий недействительности сделки отказано, так как истец на момент внесения земельного участка в счет оплаты паев рентного закрытого паевого инвестиционного фонда залогодержателем имущества не являлся, следовательно, не может оспаривать данные действия ООО.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 09:37:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-3931
    В удовлетворении требований о взыскании страховой суммы отказано правомерно, поскольку выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 07:33:57

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-4281
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании процентов за пользование кредитом, пени удовлетворены, поскольку предъявление требования о возврате всей суммы в полном объеме по кредитному договору досрочно свидетельствует об одностороннем расторжении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 07:33:54

  6. Определение Московского городского суда от 27.06.2014 N 4г/5-6620/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о применении последствий недействительности сделок, признании права отсутствующим, передаче имущества собственнику и регистрации права для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как установленный законом трехлетний срок исковой давности пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:59:40

  7. Определение Московского городского суда от 18.07.2014 N 4г/6-4286/14
    Доводы, приведенные заявителем в рассматриваемой кассационной жалобе, как усматривается из их содержания, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы суда и ставящих под сомнение законность судебного акта, постановленного по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 04:02:12

  8. Определение Московского городского суда от 22.07.2014 N 4г/7-4220/14
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как права и законные интересы истца оспариваемым им условием кредитного договора не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 04:01:54

  9. Определение Московского городского суда от 11.07.2014 N 4г/4-7059
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:52:32

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 09.07.2014 N 4г/2-7078/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:43:48


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека