КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу N А41-18944/13
    В удовлетворении иска о признании права залога на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку на момент отчуждения спорного недвижимого имущества какие-либо обременения на него зарегистрированы не были, погашение регистрационной записи об ипотеке незаконным не признано, оснований обременять спорное имущество ипотекой в пользу истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:32:45

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2014 по делу N 33-15874
    Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства, значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:40:45

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-14689
    Исковые требования об освобождении от ареста недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что наличие ареста квартиры необоснованно препятствует принудительному исполнению решения суда об обращении взыскания на предмет залога и нарушает право взыскателя на удовлетворение исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 15:32:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 по делу N 33-14813
    Решение суда изменено в части размера задолженности по кредитному договору, так как размер взыскиваемой истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения основного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 15:32:48

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу N А40-17054/2014
    Иск о взыскании процентов, штрафа, неустойки по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 14:25:33

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-13759\14
    Решение по иску о взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда изменено, поскольку судом установлено, что размер взыскиваемых сумм подлежит изменению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 13:43:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2014 по делу N 33-13943
    Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, так как заявление о выдаче дубликата исполнительного листа поступило в суд в пределах трех лет со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 13:42:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 по делу N 33-13113
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора уступки права требования по кредитному договору отказано правомерно, поскольку правом требовать признания недействительным заключенного ответчиками договора уступки права требования истица не обладает и какой-либо материально-правовой интерес в признании недействительным договора уступки права требования у истицы судом не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 13:09:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-13134
    Заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворено правомерно, поскольку ответчик является пенсионером и имеет тяжелое имущественное положение, так как уплачивает задолженность по другому договору, существовавшему в момент, когда ответчик полагал возможным принять на себя обязательства по условиям кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 13:09:06

  10. Определение Московского городского суда от 20.06.2014 по делу N 33-13142
    Дело о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что договор поручительства прекратил свое действие и истцом был заявлен отказ от требований к заемщику, являются ошибочными, так как непредъявление требований к основному должнику не является основанием для отказа в иске к поручителю и залогодателю, как к солидарным должникам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 13:09:05


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека