КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2014 по делу N 33-28894
    Исковые требования о взыскании суммы кредита, процентов, штрафных санкций, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как заемщик допустил просрочку по возврату основного долга и уплате процентов, неустойки за неисполнение договора, на момент рассмотрения дела судом задолженность заемщиком не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 04:24:18

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2014 по делу N 33-28768
    В удовлетворении исковых требований о признании обязательств прекращенными, задолженности погашенной отказано правомерно, так как стороны при заключении договора о предоставлении кредита не устанавливали положения о том, что залогодержатель вправе оставить заложенное имущество за собой при обращении взыскания на предмет ипотеки как во внесудебном порядке, так и по решению суда, обращение взыскания на предмет залога производилось не в рамках Закона об ипотеке (залоге недвижимости), а в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве, размер неисполненного обязательства превышает стоимость заложенного имущества, определенную на момент возникновения ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 04:17:00

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.03.2014 по делу N 33-6106/2014
    Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:25:42

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 11-13273/2014
    В удовлетворении исковых требований о снятии обременений и погашении регистрационной записи об ипотеке отказано, поскольку рассмотрение требований о недействительности банковских операций по списанию денежных средств с расчетного счета в счет погашения кредита отнесено к подведомственности арбитражного суда, которым принято решение, вступившее в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 22:35:37

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2014 по делу N 33-8467/2014
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части установления начальной продажной цены предмета залога, так как сумма не исполненного ответчиком обеспеченного залогом обязательства превышает 5 процентов от стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства превышает три месяца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 20:32:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2014 N 33-26971/2014
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры, принадлежащей ответчику, квартира находилась в залоге, подтверждения о снятии обременения с квартиры не представлено, в связи с чем стороны пришли к соглашению о расторжении договора, по условиям которого обеспечительный взнос был возвращен не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 20:14:33

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2014 по делу N 33-17027
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по государственной пошлине, обращении взыскания на имущество удовлетворены, поскольку установлено неисполнение обязательств по кредитному договору, договор об ипотеке заключен в установленном законом порядке, сторонами подписан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 19:27:32

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-3581/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом отказано правомерно, так как согласия на заключение с истицей предварительного договора купли-продажи спорных земельного участка с жилым домом, на передачу указанных объектов недвижимости ей в собственность кредитная организация не давала.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:42:07

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-609/2014
    Заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворено, так как у судебного пристава-исполнителя основания для возбуждения исполнительного производства отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:24:27

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу N А41-32490/09
    Вопрос о завершении рассмотрения заявления о пересмотре решения суда по делу об обращении взыскания на заложенное имущество по новым обстоятельствам передан на новое рассмотрение, так как законом не предусмотрено вынесение определения о завершении рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:52:15


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека