КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-4388/2014
    Заявление о предоставлении отсрочки по исполнению решения суда в части обращения взыскания на квартиру удовлетворено правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что имущественное положение ответчиков не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки, поэтому имеются основания для отсрочки исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 21:38:21

  2. Определение Приморского краевого суда от 20.05.2014 по делу N 33-4440
    Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 21:38:17

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.06.2014 по делу N 33-3645/2014
    Должник, исполнивший обязательства перед кредитором, вправе обратиться к солидарному должнику с регрессными требованиями только после исполнения обязательства полностью, соответственно, срок исковой давности по таким требованиям подлежит исчислению с момента такого исполнения и считается равным трем годам.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 21:16:27

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-3345/2014
    Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено правомерно, поскольку свидетельство о регистрации права собственности на предмет ипотеки за правопреемником представлено в суд после вынесения решения по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 20:26:27

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-3852/2014
    Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, исчисляется не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:15:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-5982
    Исковые требования о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в связи с переходом права собственности ответчики не являются собственниками спорного жилого помещения, оснований для проживания ответчиков в жилом помещении не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:04:18

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7796
    Исковые требования о признании недействительными отдельных положений кредитного договора и взыскании убытков удовлетворены, поскольку законом не предусмотрена обязанность заемщика страховать риски причинения вреда жизни и трудоспособности, риски прекращения права собственности на предмет залога, а также обременения (ограничения) такого права (титульное страхование).
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:03:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7918/2014
    Иск об обращении взыскания на предмет залога удовлетворен в части правомерно, поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:03:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-9331
    Производство по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с заключением мирового соглашения, так как его условия соответствуют закону и не нарушают прав других участников дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:03:26

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2014 N 33-29860
    В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения отказано, так как у суда первой инстанции не было законных оснований для разъяснения содержания исполнительного документа и определения начальной продажной стоимости жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:26:05


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека