КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Краснодарского краевого суда от 27.05.2014
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делам о взыскании задолженности по кредитному договору, о признании недействительными условий договора, обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств, прекращении обязательств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы о том, что заложенный жилой дом является единственным местом жительства, в том числе несовершеннолетних детей, и на него не может быть обращено взыскание, отвергнуты судами как несостоятельные и не могут служить основанием для отмены судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 23:07:30

  2. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-42/14
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора уступки права требования, отмене торгов и признании части долговых обязательств исполненными отказано правомерно, поскольку при заключении кредитного договора сторонами не установлен запрет на уступку прав требований третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 20:23:55

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-8885/2013
    В принятии мер по обеспечению иска о понуждении к заключению соглашений об изменении договора ипотеки отказано, так как целью заявителя является воспрепятствование исполнению решения суда по другому делу об обращении взыскания на принадлежащую заявителю заложенную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 20:23:44

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-8592/2013
    Иск о признании задолженности по кредитному договору погашенной, признании обязательств прекращенными удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что оставление взыскателем за собой заложенного имущества влечет прекращение обязательств истцов перед ответчиком в полном объеме в связи с их исполнением.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 00:00:07

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-8508/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела, ответчик свои обязательства по договору поручительства не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 23:48:35

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.06.2014 по делу N 33-7699/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчиками не исполнены обязательства по договору займа в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 23:27:25

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.06.2014 по делу N 33-6861
    В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано, поскольку истцы не являлись выгодоприобретателями по договору страхования, поэтому обязательств, вытекающих из договора страхования, у ответчика перед ними не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 23:08:32

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.06.2014
    Решение суда по делу о взыскании долга, понуждении к регистрации права собственности и наложении ипотеки в силу закона отменено в части досрочного взыскания суммы кредита и обращения взыскания на заложенное имущество (квартиру), в отмененной части в иске отказано, так как к моменту вынесения судебного решения ответчиком погашена текущая задолженность, размер задолженности явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:42:33

  9. Определение Приморского краевого суда от 26.05.2014 по делу N 33-4542
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком допущены нарушения исполнения обеспеченных поручительством обязательств по кредитному договору, вместе с тем взыскание на заложенное имущество обращено с учетом несоразмерности остатка долга и стоимости всего заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:00:22

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 27.05.2014 по делу N 33-4850/2013г
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, наличие задолженности установлено, доказательств ее погашения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:00:13


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека