КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.05.2014 по делу N 33-3977
    Первоначальное требование о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворено правомерно, в удовлетворении встречного требования о признании за ответчиком права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как основанием регистрации права собственности истца на квартиру явилось постановление судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, ответчики утратили право пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 01:49:21

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.05.2014 по делу N 33-4050/2014
    Иск о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, так как истец на законном основании приобрел право собственности в отношении квартиры, ответчики не являются членами семьи истца, проживают в ней в качестве членов семьи прежнего собственника жилого помещения помимо воли истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 01:49:19

  3. Определение Московского городского суда от 12.05.2014 N 4г/9-4522/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании задолженности по кредиту для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку свои обязательства по возврату кредита в полном объеме ответчик не исполнял, оснований для признания пункта кредитного договора недействительным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2014 22:30:51

  4. Определение Московского городского суда от 22.05.2014 N 4г/1-3625
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обращении взыскания на имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество должника в пользу иных кредиторов, не являющихся залогодержателями, невозможно, так как в таком случае утрачивается статус заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 23:58:43

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-10166/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как ответчик обязательств по спорному договору надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 23:20:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-16009
    Основания для предоставления рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, но отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 22:42:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 N 33-13348
    Судебный акт по делу по иску о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит изменению в части уточнения периода взысканных судом процентов, неустойки и пени и в части обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку на момент рассмотрения дела свою оценку заложенного имущества ответчица не представила, стоимость имущества определена судом правильно, исходя из представленных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:38:54

  8. Постановление Президиума Московского областного суда от 12.02.2014 по делу N 44г-40/14
    Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином судебном составе, так как не принято во внимание и не дано оценки судами возражениям ответчицы о том, что ее задолженность является незначительной и кредитор неправильно определял сумму неисполненного обязательства и, более того, препятствовал ее погашению, закрыв ссудный счет на ее имя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:16:56

  9. Определение Ленинградского областного суда от 28.05.2014 N 33-2587/2014
    Поскольку неисполненное обязательство по кредитному договору в размере более пяти процентов от стоимости предмета ипотеки носит длительный характер, иск о солидарном взыскании задолженности и обращении взыскания на жилой дом с земельным участком удовлетворен с учетом установленной экспертом рыночной стоимости имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 20:51:25

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2014 N 33-6570/2014
    Требование о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку представлены доказательства нарушения заемщиками установленных договором сроков внесения платежей и уплаты процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 04:18:51


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека