КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу N А21-9144/2010
    Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о замене конкурсного кредитора в отсутствие существенных обстоятельств, которые не были известны заявителю и не являлись предметом судебного разбирательства по делу, так как заявление направлено на изменение статуса кредитора во внепроцессуальном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 09:55:02

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу N А56-10277/2014/ТР.4
    Залоговый кредитор вправе по своему усмотрению распоряжаться своими правами, вытекающими из статуса залогодержателя, и просить изменения статуса в отношении только части требования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 09:54:53

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2014 по делу N А36-7491/2012
    Обстоятельства: Определением по делу о взыскании пени по кредитному договору произведена замена истца на его правопреемника на основании заключенного между нами договора уступки прав требования.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 08:24:19

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2014 по делу N А36-7487/12
    Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена истца на его правопреемника.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 08:24:13

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2014 по делу N А36-7490/2012
    О взыскании солидарно пени по кредитному договору об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору ипотеки, путем продажи его с публичных торгов.. Обстоятельства: Банк ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам ответчика относительно расчета неустойки, не учтены фактически обстоятельства заключения, исполнение и расторжения договора цессии, а так же условия договора цессии в части взыскания неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 08:24:07

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2014 N Ф09-7651/14 по делу N А71-900/2013
    О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности по кредитным договорам, обеспеченной залогом имущества должника.. Решение: Требование удовлетворено частично, задолженность включена в реестр как не обеспеченная залогом имущества должника, поскольку на момент рассмотрения заявления кредитора заложенное имущество в натуре у должника отсутствовало, бывший в залоге у кредитора земельный участок должника реализован, но не в порядке ст. 138 ФЗ О несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 07:59:08

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2014 N Ф09-2867/14 по делу N А76-21914/2013
    О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота кредитного долга, процентов, неустойки по договору поручительства, об учете части долга как обеспеченного залогом имущества должника.. Встречное требование: О признании недействительными договора поручительства, договора залога.. Решение: Основное требование удовлетворено с учетом снижения размера обеспеченного залогом долга, в удовлетворении встречного требования отказано, так как договор поручительства не прекращен, не оспорен, погашение должником обязательства, обеспеченного поручительством, не доказано, договор залога заключен в соответствии с законом, не нарушает прав и законных интересов должника и его кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 07:59:07

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2014 по делу N А56-63752/2013
    Об обращении взыскания на предоставленное в залог по договору об ипотеке имущество (земельные участки).. Обстоятельства: Вступившее в законную силу решение суда о взыскании с заемщика и его поручителей задолженности по кредиту не исполнено.. Решение: Требование удовлетворено, начальная продажная цена предмета ипотеки установлена в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости имущества, определенной в отчете об оценке, представленном кредитором, поскольку заключение об оценке залогодателя выполнено без учета разрешенного использования и назначения земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 06:24:38

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.05.2014 по делу N 33-1399\2014г.
    Иск о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога и суммы госпошлины удовлетворен правомерно, так как доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенным с банком договорам и погашение задолженности ответчицей в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 10:24:35

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.05.2014 N 33А-5340
    Заявление об обжаловании постановления судебного пристава удовлетворено, так как установлено, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом в нарушение требований законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 10:04:24


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека