КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2014 по делу N А14-13541/2013
    О признании незаконными отказов в государственной регистрации прекращения прав аренды на земельные участки, обязании произвести регистрацию.. Обстоятельства: Отказывая в регистрации прекращения права аренды земельного участка в связи с истечением срока действия договора аренды, регистрирующий орган сослался на наличие зарегистрированного обременения в виде ипотеки права аренды земельных участков и на то, что заявитель не представил документы, свидетельствующие о прекращении ипотеки.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель не является участником залоговых отношений и не мог представить заявление или иной документ, на основании которого прекращается залог.
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 03:43:09

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2014 по делу N А36-7486/2012
    О взыскании солидарно неустойки, обращения взыскания на недвижимое имущество по договору ипотеки.. Обстоятельства: Истец, действуя на основании договора цессии, ссылается на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован договор цессии, не дана оценка расчету в части периода начисления неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 03:36:57

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2014 по делу N А36-7487/12
    О взыскании солидарно пени по кредитному договору, обращении взыскания на недвижимое имущество по договору ипотеки.. Обстоятельства: Истец, действуя на основании договора цессии, ссылается на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка природе правоотношений, сложившихся между сторонами в связи с заключением договора цессии, судом неверно определен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 03:36:57

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2014 по делу N А36-7491/2012
    О взыскании солидарно пени по кредитному договору, обращении взыскания на недвижимое имущество по договору ипотеки.. Обстоятельства: Истец, действуя на основании договора цессии, ссылается на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка природе правоотношений, сложившихся между сторонами в связи с заключением договора цессии, не исследованы последствия расторжения договора цессии, судом неверно определен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 03:36:56

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2014 по делу N А36-7489/2012
    О взыскании солидарно неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на недвижимое имущество по договору ипотеки.. Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка природе правоотношений, сложившихся между сторонами в связи с заключением договора цессии, судом неверно определен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 03:36:55

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2014 N Ф09-3131/14 по делу N А60-49579/2013
    О взыскании долга и процентов по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.. Обстоятельства: Заемщиком ненадлежаще исполнены обеспеченные залогом кредитные обязательства.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку возврат полученных в кредит денежных средств заемщиком не произведен, в признании недействительной сделкой договора залога земельного участка и расположенной на нем автоматической заправочной станции отказано преюдициальными судебными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 03:29:38

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2014 N Ф01-4854/2014 по делу N А29-10166/2008
    Об обращении взыскания на предмет залога по договорам ипотеки и последующей ипотеки, об определении способа реализации имущества и об установлении его начальной продажной цены в размере залоговой стоимости.. Обстоятельства: Заемщик не вернул кредит. Залогодатель сослался на недействительность договоров ипотеки и последующей ипотеки и на ничтожность договора ипотеки.. Встречное требование: О признании отсутствующими записей, содержащихся в ЕГРП.. Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку договор ипотеки соответствует действующему законодательству, а договор последующей ипотеки является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 02:26:31

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2014 N Ф05-13628/2014 по делу N А40-32937/2014
    О признании отсутствующим обременения в виде ипотеки в силу закона.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что государственная регистрация обременения произведена без его как залогодержателя письменного согласия на последующую ипотеку предмета залога.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение условий договора ипотеки последующий залог произведен без согласия истца, дополнительное обременение предмета залога влечет уменьшение его рыночной стоимости при обращении взыскания, кроме того, вступившими в законную силу судебными актами установлен факт отсутствия у ответчика прав на ипотеку в силу закона в связи с неопределенностью ее предмета.
    Судебные решения, арбитраж | 08.01.2015 21:50:01

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2014 N Ф05-12274/2014 по делу N А40-66329/14
    Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.01.2015 21:49:58

  10. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-3055/2013
    Требования залогодателя о прекращении залога недвижимого имущества и погашении государственной регистрационной записи об ипотеке удовлетворению не подлежат, поскольку в течение месяца с момента признания повторных торгов несостоявшимися залогодержатель выразил волю на согласие принять в счет погашения суммы долга предметы залога за установленную судебным приставом-исполнителем стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 08.01.2015 19:59:02


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека