КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.03.2015 по делу N 33-2178/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Факт существенного нарушения ответчиком условий договора, являющегося основанием для его расторжения, доказан; 2) Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, задолженность не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:42:21

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.03.2015 по делу N 33-2386
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, получив уведомление об оставлении имущества за собой, ответчик воспользовался своим правом оставить предмет залога за собой сразу после того, как судебный пристав-исполнитель поставил его в известность о праве оставить за собой нереализованное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:42:03

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.03.2015 по делу N 33-3843/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:39:30

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-635/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности и процентов, поскольку доказательства уплаты задолженности ответчиками не представлены; в удовлетворении требования в части обращения взыскания на предмет залога отказано, поскольку отсутствуют необходимые условия для обращения взыскания на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:22:21

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-687/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиками требования банка признаны, доказательств изменения стоимости квартиры с момента заключения договора не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:21:55

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-688
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик не исполняет свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:21:54

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-727/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договорные обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:21:43

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-1556/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ликвидация должника по основному обязательству не влечет прекращение обязательств истца по договору о залоге, так как к нему в установленном порядке было предъявлено требование об обращении взыскания на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:13:10

  9. Определение Приморского краевого суда от 18.03.2015 по делу N 33-1721
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения кредитного обязательства нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:11:57

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-1761/2015
    Встречное требование: О признании договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:11:33


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека