КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 N 06АП-6276/2014 по делу N А16-991/2014
    О прекращении ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 17:02:24

  2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 N 08АП-12114/2014 по делу N А46-25310/2012
    О снятии обременения с имущества, являющегося предметом залога.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 16:41:40

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2014 N Ф09-8849/12 по делу N А76-12681/2010
    О признании недействительными дополнительного соглашения к договору ипотеки, договора купли-продажи, заключенных банкротом.. Решение: Требование удовлетворено, так как вступившим в силу судебным актом договор об открытии возобновляемой кредитной линии признан недействительным, обеспечивающий его договор ипотеки, дополнительное соглашение к нему также являются недействительными, установление в договоре купли-продажи обязанностей сторон в отношении залогодержателя и заемщика в отсутствие действительных договоров залога и кредита не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 16:07:32

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2014 по делу N А32-7163/2013
    О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, как требования по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано неисполнение обязательств по спорным кредитным договорам и введение процедуры конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 15:05:54

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2014 N Ф04-12079/2014 по делу N А45-21343/2013
    О признании договора купли-продажи недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности.. Обстоятельства: Истец указал, что предметом сделки, совершенной ответчиками, являются здание и участок под ним, которые были предоставлены истцу в залог в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредитных средств согласно договорам об ипотеке.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовался вопрос о том, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении порядка заключения сделки по отчуждению заложенного имущества, не определен момент начала течения срока исковой давности, не исследован технический паспорт здания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 14:19:34

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2014 N Ф04-13274/2014 по делу N А67-1737/2014
    О расторжении договора уступки права требования.. Обстоятельства: Предприниматель ссылался на существенное нарушение банком заключенного сторонами договора уступки прав требования по кредитному договору, а также по договору об ипотеке, указав, что банк не обеспечил сохранение права залога на недвижимое имущество, что являлось его обязанностью с позиции добросовестного поведения.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действие договора прекращено, бездействие банка по оставлению залогового имущества за собой не связано с исполнением заключенного в последующем договора уступки права требования, не свидетельствует о нарушении условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 14:12:46

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.10.2014 по делу N 33-14351/2014
    Обстоятельства: Определением в отмене обеспечительных мер (ареста квартиры), принятых в рамках дела о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, отказано, так как спорная квартира не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением ответчика.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 09:14:53

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2014 N 33-9073/2014 по делу N 2-951/2014
    О признании законным владельцем закладной на праве собственности и обладателем права требования по закладной и кредитному договору.. Обстоятельства: Истец, передавший денежные средства ответчику для выкупа права требования по закладной, ссылается на передачу ему только оригинала закладной.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не имеет права на передачу истцу закладной в установленном законом порядке по передаточной надписи ввиду того, что не является законным владельцем именной ценной бумаги.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 09:04:36

  9. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу N А54-6800/2013
    О признании недействительным договора об ипотеке, применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 07:51:41

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2014 N Ф09-8171/14 по делу N А50-20694/2013
    О признании недействительными решений налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, уменьшил предъявленный к вычету налог и отказал в возмещении НДС ввиду необоснованного применения налогоплательщиком вычетов по сделке приобретения объекта недвижимости.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сделка совершена взаимозависимыми лицами, на момент приобретения объекта у налогоплательщика отсутствовали соответствующие финансовые активы, при этом источник возмещения НДС в бюджете не сформирован, ни один из контрагентов в цепочке предварительных сделок НДС в бюджет не уплатил, о чем налогоплательщик был осведомлен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 06:26:04


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека