КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-8394/2013
    В иске о признании кредитного договора недействительным отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 20:54:51

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-8584/2013
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности выплатить страховое возмещение выгодоприобретателю в связи с наступлением страхового случая отказано правомерно, поскольку до подписания с истцом договора страхования ему было предложено заполнить анкету, которая содержала вопросы о наличии конкретных заболеваний, на которые истец дал отрицательные ответы, однако материалами дела подтверждено, что у истца имелось и имеется в настоящее время хроническое заболевание.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 20:54:44

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-8624/2013
    Заявление об изменении порядка исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку рыночная цена квартиры значительно увеличилась после вступления в законную силу решения суда об обращении на нее взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 20:54:43

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.05.2014 по делу N 33-348
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии судебного акта, которым договор об открытии кредитной линии, а также договор ипотеки были бы признаны недействительными, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 20:33:51

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.09.2014 по делу N 33-12095/2014
    О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, признании незаконными действий по наложению ареста на квартиры, отмене ареста.. Обстоятельства: Арест на квартиры должника наложен в целях обеспечения исполнения исполнительного документа.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия пристава не противоречат закону, наличие у лиц, не являющихся взыскателями, прав залога в отношении квартир не препятствует наложению ареста, доказательств того, что одна из квартир являлась единственным пригодным для проживания помещением, не представлено, пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 13:50:11

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.09.2014 по делу N 33-12149/2014
    О признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого помещения.. Обстоятельства: Истец указал, что ответчики не освободили квартиру, приобретенную истцом на торгах.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку квартира являлась предметом залога, на нее обращено взыскание по решению суда, права ответчиков (в том числе несовершеннолетнего) на нее прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 13:50:10

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.11.2014 по делу N 33-14606/2014
    О признании договора купли-продажи закладной незаключенным, закладной недействительной.. Обстоятельства: Заемщики полагали, что договор купли-продажи, заключенный между банком и обществом, не согласован, закладная не является ценной бумагой, в нее нельзя вносить изменения в одностороннем порядке.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предмет оспариваемого договора сторонами согласован, оплата произведена, закладная является именной ценной бумагой, договоры купли-продажи закладных, заключенные без согласия должника-гражданина, не противоречат законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 13:21:54

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.11.2014 по делу N 33-14709/2014
    О признании недействительным условия дополнительного соглашения к кредитному договору, взыскании комиссии, компенсации морального вреда, штрафа.. Обстоятельства: Заемщик указал на неправомерное взимание комиссии за изменение состава участников сделки при прекращении кредитных обязательств бывшего супруга заемщика.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение состава участников сделки не является самостоятельной финансовой услугой, не несет для заемщика полезного имущественного эффекта, взимание платы является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 13:21:53

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2014 N 33-19395/2014 по делу N 2-2941/2014
    О взыскании страхового возмещения.. Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку смерть страхователя наступила в результате заболевания, полученного до заключения договора комбинированного ипотечного страхования, о наличии которого страхователь не сообщил.. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку смерть страхователя наступила по причине, не являющейся страховым случаем.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 19:45:25

  10. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 N 06АП-6570/2014 по делу N А04-1805/2014
    О взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 17:20:49


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека