КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2014 по делу N 33-13846
    Суд назначает экспертизу, если в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 22:11:07

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-4807/2014
    Требование о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку квартира, в которой проживают ответчики, являлась предметом договора ипотеки, на нее обращено взыскание в пользу истца, она перешла в собственность последнего, оснований для сохранения права пользования квартирой за бывшим собственником или членами его семьи не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 21:31:47

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-4/2014
    Требование в части установления начальной цены продажи заложенного имущества исходя из отчета оценщика удовлетворено правомерно, так как доказательств недостоверности указанного отчета не представлено, сведения об иной оценке начальной стоимости предмета залога отсутствуют, ходатайства о назначении товароведческой экспертизы, о вызове оценщика в судебное заседание ответчиками не заявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 21:12:49

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2014 по делу N А14-13356/2012
    О проведении замены кредитора в реестре требований кредиторов должника в части требований, как обеспеченных залогом по договорам залога, договору ипотеки.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт погашения залогодателем части задолженности должника по кредитному договору установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 03:06:56

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2014 по делу N А08-5963/13
    О взыскании задолженности по кредитному договору.. Обстоятельства: Истец ссылается на не исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита.. Встречное требование: О признании недействительными договора поручительства и договора ипотеки.. Самостоятельное требование третьего лица: О признании недействительными договора поручительства и договора ипотеки.. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано в связи с признанием договоров недействительными; 2) Встречное требование, 3) Самостоятельное требование третьего лица удовлетворены, поскольку факт того, что спорные договоры являются сделками с заинтересованностью, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 03:06:45

  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2014 по делу N А14-5419/2014
    О признании незаконным отказа в государственной регистрации ипотеки в отношении нежилого здания, обязании регистрирующего органа провести регистрацию ипотеки.. Обстоятельства: Регистрирующий орган указал на то, что решением суда за обществом признано право на залог недвижимости, а право на залог не регистрируется, регистрационная запись об ипотеке прекращена, кроме того, имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что решение суда содержит сведения об обременении права на объект недвижимости в пользу общества, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 03:06:43

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2014 N Ф04-13259/2014 по делу N А03-7262/2013
    О признании недействительной сделки по передаче банку жилого дома и земельного участка, оформленной в рамках исполнительного производства, и обязании банка возвратить в конкурсную массу должника полученное имущество.. Обстоятельства: Дом и участок были предоставлены банку должником и иными собственниками в залог во исполнение обязательств должника по кредитному договору. Торги по продаже имущества признаны несостоявшимися, взыскатель оставил за собой нереализованное имущество.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценен факт, является ли спорное имущество единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 01:34:42

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2014 N Ф04-13653/2014 по делу N А27-1873/2014
    О признании недействительной единой взаимосвязанной сделки в виде дополнительных соглашений к договору залога (оборудования), договору залога, договорам об ипотеке.. Обстоятельства: Истец, являясь единственным акционером ответчика-1, передавшего в залог оборудование и транспортные средства ответчику-2 в обеспечение исполнения обязательств третьего лица по кредитному договору, полагает, что ответчики незаконно продлили срок действия залога в связи с продлением срока возврата кредита.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые соглашения признаны крупной сделкой, совершенной без одобрения акционером ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 01:32:31

  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2014 N Ф03-5944/2014 по делу N А59-341/2014
    Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании долга по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество приостановлено до признания одного из ответчиков банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве, так как после введения в отношении должника наблюдения, банк обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов денежного требования, основанного на тех же обстоятельствах, что и исковые требования по делу.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 00:46:26

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2014 N Ф01-5301/2014 по делу N А82-187/2014
    О расторжении договора кредита, о взыскании с заемщика и поручителя (залогодателя) в солидарном порядке долга, процентов и штрафной неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество.. Обстоятельства: В течение двух месяцев подряд заемщик допускал просрочку возврата кредита и процентов за пользование им.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты отсутствия долга или его наличия в меньшем размере, а также тот факт, что стоимость заложенного имущества в договорах об ипотеке существенно отличается от его рыночной стоимости, не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 23:45:26


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека