КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N 09АП-20324/2014 по делу N А40-70985/2013
    Исковые требования об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества удовлетворены, поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитным договорам, сумма кредита не возвращена и проценты за пользование им не уплачены. В удовлетворении требования о признании права залога прекратившимся отказано, поскольку факт перевода долга в кредитных отношениях не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 08:04:32

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу N А41-38493/13
    Иск о признании ничтожной сделки по передаче в залог (ипотеку) земельных участков удовлетворен правомерно, поскольку договор залога является ничтожной сделкой, так как подписан неуполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 05:54:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2014 по делу N 33-14451
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, допускались просрочки платежей, исполнение обязательств обеспечено залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 04:45:32

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу N А41-38495/13
    Иск о признании недействительной (ничтожной) сделки - договора залога (ипотеки) - и отсутствующим обременения в виде залога земельных участков удовлетворен, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих подписание истцом (лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени общества) оспариваемого договора, а также доказательств, подтверждающих выдачу истцом полномочий на подписание данного договора в порядке, предусмотренном статьей 185 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 02:44:26

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 N 09АП-29344/201К-ГК по делу N А40-92885/13
    В удовлетворении иска о признании отсутствующим обременения в виде залога отказано правомерно, так как воля сторон была направлена на обеспечение обязательств истца по возврату кредита залогом прав на строящиеся объекты недвижимости, а доказательства того, что обременение было зарегистрировано при наличии оснований для отказа в регистрации, в материалах дела отсутствуют, доказательств оспаривания в судебном порядке действий третьего лица по регистрации спорной ипотеки также не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 00:34:39

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу N А41-38494/13
    Иск о признании недействительным договора залога (ипотеки) удовлетворен правомерно, поскольку договор ипотеки является ничтожным в силу ничтожности основного обязательства - кредитного договора, так как кредитный договор подписан не генеральным директором, а неустановленным лицом, то есть не соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 00:34:27

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу N А41-39379/13
    Иск о признании недействительной сделки по передаче в залог земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку согласно заключению эксперта кредитный договор, а также все приложения к нему, соглашения и дополнительные соглашения были подписаны неустановленным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 00:34:25

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 N 09АП-29765/2014-ГК по делу N А40-32937/2014
    Исковые требования о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки удовлетворены правомерно, так как вступившими в силу судебными актами по другим делам установлен факт отсутствия у ответчика прав на ипотеку в силу закона в связи с неопределенностью ее предмета, незаконное обременение недвижимого имущества в пользу ответчика нарушает права и законные интересы истца как правомочного залогодержателя, доказательств того, что при наличии первоначальной и совершенной с нарушением требований закона последующей ипотек вырученные при обращении взыскания за заложенное имущество средства удовлетворят требования первоначального залогодержателя в полном объеме, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 00:14:49

  9. Определение Московского городского суда от 13.08.2014 N 4г/1-8564
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как ответчиками обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены, доказательств, которые бы опровергали указанные выводы, ими не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 23:10:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2014 по делу N 33-11643
    Исковые требования о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истец безвозмездно осуществил за ответчика полный досрочный возврат кредита по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 22:31:00


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека