КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N 17АП-13659/2014-ГК по делу N А50-15031/2013
    Определение об оставлении без удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности правомерно в связи с отсутствием доказательств того, что сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели к моменту совершения сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2015 23:56:25

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N 17АП-14037/2014-ГК по делу N А71-9804/2013
    Требования о признании недействительными сделками операций по списанию денежных средств правомерно удовлетворены, поскольку указанные сделки повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требований банка перед другими кредиторами должника.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2015 23:12:52

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2014 N Ф05-15263/2014 по делу N А41-23824/2011
    О восстановлении права ипотеки на недвижимое имущество и об обращении на него взыскания.. Обстоятельства: Иск мотивирован неисполнением заемщиками условий кредитных договоров.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не является залогодержателем имущества, на которое просит обратить взыскание, так как соглашение о расторжении договора об ипотеке недействительным не признано, обязательства сторон по договору об ипотеке прекратились по соглашению сторон в соответствии с ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 21:23:00

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2015 N Ф01-5770/2014 по делу N А17-7702/2013
    О взыскании страхового возмещения по договору комплексного ипотечного страхования.. Обстоятельства: Страховщик отказал выгодоприобретателю (банку) в выплате страхового возмещения, указав, что случай не является страховым.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая установлен, наличие у страхователя или выгодоприобретателя умысла в его наступлении не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 19:25:23

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2014 по делу N 33-22599
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик допустил неоднократные нарушения срока внесения платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 05:05:19

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2014 по делу N 33-21033
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 04:40:45

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2014 по делу N 33-21714\14
    Судебный акт изменен: начальная продажная стоимость имущества определена исходя из отчета оценки, поскольку указанный отчет наиболее достоверно отражает рыночную стоимость жилого помещения с учетом произведенного после составления закладной ремонта квартиры, данный отчет составлен в результате осмотра квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 04:39:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2014 по делу N 33-20224
    Существо залога состоит в предоставлении залогодержателю преимущественного перед другими кредиторами права получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 04:13:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-19588
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как на квартиру обращено взыскание, как на заложенное по договору ипотеки имущество, право собственности ответчика на спорную квартиру в связи с передачей квартиры банку прекращено, что является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 03:59:07

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу N А41-70361/13
    В удовлетворении исковых требований о признании (восстановлении) за истцом права залога, обеспечивающего обязательства, возникшие из кредитного договора, отказано правомерно, так как прекращение обязательств по обеспеченному договором ипотеки кредитному договору состоялось до признания судом договора уступки права требования (цессии) недействительным, доказательств оспаривания истцом действий по прекращению обязательств по кредитному договору не представлено, также истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 03:09:13


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека