КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2015 N Ф09-9055/14 по делу N А60-46646/2013
    О признании договоров об ипотеке, поручительства недействительными.. Обстоятельства: Участник общества, являющегося залогодателем и поручителем по спорным договорам, указал на нарушение при их заключении порядка одобрения крупных сделок.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент заключения договоров их одобрение было подтверждено протоколом общего собрания участников общества, основания для сомнения в подлинности данного протокола и необходимости истребования каких-либо иных доказательств крупности сделок у банка отсутствовали, в связи с чем доказано, что банк не знал и не мог знать о совершении сделок с нарушением установленного законом порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2015 10:03:31

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2015 N Ф09-9247/14 по делу N А60-4975/2014
    О взыскании солидарно с поручителей заемщика долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.. Обстоятельства: Заемщик признан банкротом, требования банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Исполнение кредитного договора обеспечено залогом и поручительством.. Встречное требование: О признании недействительными договоров поручительства, последующей ипотеки.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не установлено наличие либо отсутствие убыточности оспариваемых сделок для акционерного общества - поручителя (залогодателя) и его акционеров.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2015 10:03:29

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2015 N Ф09-8085/14 по делу N А76-1842/2014
    О взыскании задолженности по соглашению о расторжении инвестиционного договора.. Встречное требование: О признании ничтожными условий соглашения.. Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2015 10:03:07

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2015 по делу N А66-5392/2014
    О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности ООО на баню.. Обстоятельства: ООО (взыскатель, выразивший согласие оставить нереализованные на торгах объекты за собой) ссылается на неправомерный отказ в регистрации права собственности на баню, мотивированный непредставлением документов на земельный участок под баней.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку баня и участок принадлежат одному лицу, а ООО попросило зарегистрировать переход к нему права собственности только на баню без участка, отказ в регистрации правомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2015 00:41:12

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2015 по делу N А56-58340/2011
    Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего о рассмотрении разногласий между ним и банком путем определения суммы, подлежащей направлению на удовлетворение требования банка за счет продажи предмета залога, в размере, не превышающем залоговую стоимость имущества.. Решение: Определение отменено, разногласия разрешены в пользу банка, поскольку в результате отчуждения имущества, находившегося в залоге, выручена сумма меньше суммы требования банка, следовательно, ему подлежали перечислению 95 процентов от суммы, вырученной от продажи заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2015 00:15:10

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2015 N Ф05-13709/2014 по делу N А41-39379/2013
    О признании недействительным договора залога (ипотеки) и обязании аннулировать в ЕГРП регистрационную запись об ипотеке.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемый договор заключен в обеспечение недействительного кредитного договора, подписанного неустановленным лицом.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт ничтожности кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2015 23:15:27

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2015 N Ф05-16132/2014 по делу N А41-39376/2013
    О признании недействительным договора залога (ипотеки) и обязании аннулировать в ЕГРП регистрационную запись об ипотеке.. Обстоятельства: Залогодатель ссылается на то, что оспариваемый договор заключен в обеспечение кредитного договора, подписанного от имени генерального директора заемщика неустановленным лицом.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитный договор является ничтожным, что свидетельствует о недействительности договора залога в силу п. 3 ст. 329 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2015 22:25:53

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2015 N Ф05-13896/2014 по делу N А40-31547/2014
    Об обязании передать документы, удостоверяющие права требования к должнику.. Обстоятельства: Как указал цессионарий, цедентом в установленный договором цессии срок не исполнена обязанность по передаче документов, удостоверяющих права требования.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цессионарий не исполнил принятые на себя обязательства по оплате уступленных прав в установленный договором срок, в связи с чем договор цессии был расторгнут цедентом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2015 22:07:13

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2015 N Ф05-13926/2014 по делу N А41-38494/2013
    О признании договора залога недействительным.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемый договор заключен в обеспечение ничтожной сделки, так как кредитный договор подписан неустановленным лицом.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что кредитный договор и приложения к нему были подписаны неустановленным лицом, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2015 21:20:59

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2015 N Ф05-14671/2014 по делу N А41-38493/2013
    О признании ничтожной сделки по передаче в залог (ипотеку) земельных участков, обязании погасить в ЕГРП регистрационную запись об ипотеке.. Обстоятельства: Истец указывал на то, что оспариваемый договор от его имени был подписан неуполномоченным лицом.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что подпись уполномоченного должностного лица истца была подделана в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2015 21:20:51


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека