КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2015 N Ф05-13354/2013 по делу N А40-32635/2011
    О признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости, применении последствий их недействительности.. Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что договоры совершены в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом при неравноценном встречном исполнении обязательств со стороны покупателя.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объекты недвижимости, обремененные залогом, были реализованы с согласия залогодержателя и по цене, превышающей их рыночную стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 19:29:34

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2015 N Ф04-12378/2014 по делу N А27-3794/2014
    О включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче жилых помещений.. Обстоятельства: Заявитель приобрел по соглашениям об отступном право требования от должника денежных средств, внесенных в оплату инвестиционного взноса по договорам об инвестировании строительства жилого дома, заключенным между заявителем и инвестором.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства возникновения уступленного права (договоры инвестирования строительства) и оплаты по договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 18:59:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-9585
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное в счет обеспечения обязательств по кредитному договору имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 10:27:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-7727
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части заявленной суммы, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела, размер задолженности определен с учетом внесенных ранее ответчиком денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:58:44

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-11979
    Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как непринятие мер обеспечения иска в виде наложения ареста на разницу между суммой долга на момент подачи иска и залоговой стоимостью предмета залога может затруднить исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:32:40

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-12344
    В заявлении об отсрочке исполнения решения суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как не представлено доказательств обоснованности предоставления отсрочки, при этом суд указал, что должны учитываться интересы как должника, так и взыскателя, во избежание затягивания реального исполнения принятого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:32:32

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2015 по делу N А60-44066/2014
    Требование о взыскании задолженности, процентов и пеней по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку права и обязанности заемщика по кредитному договору после его смерти перешли к его правопреемнику (муниципальному образованию), который получил выморочное имущество в порядке наследования, спорные суммы не погашены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 06:45:10

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 N 09АП-33711/2014-ГК по делу N А40-34029/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование им ответчик в установленные договором порядке и сроки не исполнил, оснований для снижения неустойки не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 05:38:38

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 N 09АП-31583/2014-ГК по делу N А40-4234/2014
    Исковые требования о переводе заложенного права удовлетворены правомерно, так как ответчик не сообщил истцу как залогодателю о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и реализации предмета залога, обеспечивающего права требования истца, имущество, являвшееся обеспечением требований истца к должнику, было реализовано.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 05:38:35

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2015 N 33-69/2015
    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 421 ГПК РФ.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 01:35:41


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека