КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 N 13АП-25177/2014 по делу N А56-32402/2014
    Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворено, поскольку мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 21:24:18

  2. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 по делу N А35-3187/08-С23
    По делу о прекращении ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 12:39:22

  3. Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2015 N 310-ЭС14-7101 по делу N А23-477/2014
    О пересмотре судебных актов по делу о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки.. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные п. 1 ч. 7 ст. 291.6 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 08:18:03

  4. Определение Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 N 2777-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества Предприятие Стройинструмент на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 07:20:05

  5. Определение Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 N 2776-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Царевой Светланы Викторовны на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 07:20:04

  6. Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2014 N 47-КГ14-11
    О солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.. Обстоятельства: Ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по погашению кредита.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было принято во внимание, что законом предусмотрен запрет на уступку прав по обеспеченному ипотекой обязательству, права по которому удостоверены закладной, однако предусмотрена возможность передачи прав на закладную другому лицу, означающая передачу всех прав, удостоверяемых закладной, кроме того, право на передачу прав по закладной предусмотрено условиями кредитного договора, а также условиями закладной.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 06:54:00

  7. Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2014 N 5-КГ14-121
    О взыскании долга и неустойки по кредитному договору.. Обстоятельства: Ответчик в нарушение условий кредитного договора уклонился от исполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по кредитному договору исполнены ответчиком в полном объеме, что также подтверждается прекращением залога.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 03:29:43

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N 13АП-25369/2014 по делу N А56-29862/2014
    В удовлетворении требования о признании недействительным заключенного ответчиками соглашения об уступке права требования отказано правомерно, поскольку договор цессии, согласно которому уступлены права требования, обеспечивающие надлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору, включая права по договорам залога, зарегистрирован в установленном порядке, а также денежные средства по договору перечислены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 23:17:14

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N 13АП-25256/2014 по делу N А56-12724/2014
    В удовлетворении иска о признании права залога на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку до государственной регистрации перехода к новому кредитору прав по ипотеке предъявленные им требования, направленные на обращение взыскания на предмет залога, удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 22:58:30

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2015 по делу N А53-3670/2014
    О применении последствий недействительности ничтожной сделки.. Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик заведомо знал, что предметом залога является недвижимое имущество, в отношении которого наложен арест.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ничтожность договора ипотеки установлена преюдициально и не требует доказывания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 22:06:33


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека