КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда по делу N 33-2335/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:20:10

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.03.2015 по делу N 33-3195/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как заемщиком в установленный срок не уплачены платежи по кредиту, а также проценты за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:18:13

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-1490/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку ответчиком исполнены обязательства перед истцом надлежащим образом, нарушений законодательства не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:04:24

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 04.03.2015 по делу N 33-201
    Встречное требование: О признании права собственности на здание магазина и земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:03:01

  5. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 04.03.2015 по делу N 33-435/2015
    Встречное требование: Об оспаривании договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:59:51

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.03.2015 по делу N 33-1734/15
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности установлено, доказательств ее погашения ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:47:18

  7. Апелляционное определение Курганского областного суда по делу N 33-569/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:42:31

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.03.2015 по делу N 33-828/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств, предусмотренных кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:41:12

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.03.2015 по делу N 11-2515/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части, так как ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в установленный договором срок задолженность по кредиту не погасил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:34:13

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 10.03.2015 по делу N 33-114/2015
    Иск о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (квартиру) путем реализации с публичных торгов удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение условий кредитного договора и дополнительного соглашения к нему обязательства по погашению кредита ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, требование о досрочном возврате всей суммы задолженности не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:33:14


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека