КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1178/2014
    В иске о признании обязательства прекращенным, признании задолженности по кредитному договору погашенной отказано, поскольку предмет ипотеки был оставлен ответчиком за собой, а решением суда с истца взыскана задолженность по обеспеченному ипотекой обязательству, при этом доказательств того, что истец возвратил ответчику оставшуюся после принятия ответчиком предмета ипотеки сумму долга, не представлено, в связи с чем следует признать неисполненным судебное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 21:57:11

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-1210/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет задолженности по договору займа отказано, поскольку истец вправе самостоятельно, в одностороннем порядке изменить очередность погашения займа и установить произвольную очередность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 21:57:07

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-1236/2014
    Иск об обязании выселить из жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку суд исходил из того, что обращено взыскание на квартиру, принадлежавшую заемщику, зарегистрировано право нового собственника, истца, поэтому обращение взыскания на заложенное имущество является основанием для прекращения права пользования ответчиком спорным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 21:57:04

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.05.2014 по делу N 33-10390/14
    В удовлетворении встречного иска о признании недействительными договоров займа, залога недвижимого имущества, уступки прав требований отказано правомерно, поскольку доказательств недействительности спорных сделок истицей суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 21:32:49

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-1152/2014
    В иске в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку заложенное имущество было реализовано по установленной судебным решением начальной продажной цене, при этом полученные от реализации спорного имущества денежные средства не погасили в полном объеме требований первоначального залогодержателя, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось законных оснований для удовлетворения исковых требований последующего залогодержателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 21:32:37

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 22.04.2014 по делу N 11-3979/14
    Иск о признании незаконными изменений условий договора стабилизационного займа в одностороннем порядке - установления другого размера процентной ставки за пользование займом - удовлетворен правомерно, поскольку кредитор нарушил предусмотренную договором обязанность по доведению до заемщика информации об увеличении размера ежемесячного платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 20:45:16

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 18.04.2014 по делу N 11-3596/2014
    Иск о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пеней правомерно удовлетворен частично, так как ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению заемных платежей и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 20:23:27

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 22.04.2014 по делу N 11-3679/2014
    Действующим законодательством не предусмотрено взыскание повышенных процентов за пользование займом как меры ответственности на будущее время.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 20:23:23

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.04.2014 по делу N 11-3819/2014
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания долга на основании расписок и отказал в удовлетворении встречного иска о признании договоров займа незаключенными, поскольку представленные расписки не содержат информации о том, что денежные средства были переданы взаймы, а также о безвозмездном характере их передачи, кроме того, истец доказал факт сбережения ответчиком денежных средств без установленных законом оснований для их приобретения, а ответчик доказательств возврата денежных средств не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 20:23:13

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.04.2014 по делу N 11-3859/14
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных действиями банка по обращению взыскания на заложенное имущество, отказано правомерно, так как, реализовав спорную квартиру, банк погасил вырученными от продажи денежными средствами существовавшую на тот момент задолженность истца по кредитному договору, принимая спорную квартиру в свою собственность по сниженной аукционом цене, банк действовал в соответствии с предоставленным ему правом ввиду того, что повторные публичные торги были объявлены несостоявшимися, при этом банк выплатил истцу разницу между стоимостью, по которой квартира принята банком после того, как повторные торги не состоялись, и фактически уплаченной истцом суммой.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 20:23:07


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека