КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 12.05.2014 по делу N 33-3049/2014
    Банк привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора правомерно, так как заявленное банком ходатайство разрешено с соблюдением требований статей 42, 166 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований для отмены определения суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 12:45:31

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-2951\2014г.
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как у истца право залога на момент заключения договора купли-продажи спорного недвижимого имущества прекратилось, согласия истца как залогодержателя на отчуждение имущества согласно требованиям ст. 37 ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости) не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 08:55:18

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-2901\2014
    Заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, так как условия мирового соглашения не противоречат требованиям ст. 39 ГПК РФ и не нарушают требования закона, права и интересы третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 07:35:12

  4. Определение Вологодского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-2735/2014
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 06:05:43

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.05.2014 по делу N 33-2098/2014
    В удовлетворении встречного иска о признании права бессрочного пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что сохранить за истцами бессрочное право пользования жилым помещением при смене объекта собственности не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 03:03:08

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.05.2014 по делу N 33-1809
    Исковые требования о взыскании долга, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 23:36:26

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.05.2014 по делу N 33-1692/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи закладной на квартиру отказано правомерно, так как оспариваемый договор соответствует действующему в период спорных правоотношений закону и условиям кредитного договора, вступившим в законную силу решением суда были удовлетворены исковые требования владельца закладной об обращении взыскания на заложенное имущество, основанные на закладной, ранее приобретенной им по оспариваемому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 23:18:30

  8. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 07.05.2014 по делу N 33-1480/2014
    Гражданское законодательство не предусматривает возможности уменьшения судом размера процентов за пользование займом, установленного договором займа, по мотиву его явной завышенности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 22:40:13

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 06.05.2014 по делу N 33-1296/2014
    В удовлетворении иска в части взыскания неустойки отказано, так как законодательством не предусмотрена возможность взыскания неустойки на будущее время до дня реализации предмета залога, поскольку вина ответчика при взыскании неустойки на будущее время за просрочку исполнения обязательства по договору займа не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 22:21:31

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 30.04.2014 по делу N 33-1311-14г.
    Стоимость заложенной квартиры на момент обращения на нее взыскания подлежит установлению как обстоятельство, имеющее значение для правильного разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 22:21:29


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека