КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 N 09АП-32365/2014-ГК по делу N А40-16308/2014
    Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как задолженность взыскана с заемщика в судебном порядке, залогом имущества обеспечено надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 06:46:25

  2. Определение Московского городского суда от 26.08.2014 N 4г/6-8340
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 05:33:52

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-18516
    Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований истца в обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 04:58:58

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу N А41-56535/13
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку кредитором были представлены все необходимые документы, подтверждающие наличие задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 04:02:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2014 по делу N 33-33467
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на квартиру отказано, поскольку ответчица приобрела квартиру, на которую истец просит обратить взыскание, до заключения кредитного договора, кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условий договора кредита между сторонами были заключены договоры о залоге имущества, на которое может быть обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 02:53:06

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 N 33-11985
    Иск об освобождении имущества от ареста удовлетворен правомерно, так как наложенные в рамках уголовного дела аресты на квартиры препятствуют проведению государственной регистрации права собственности истца.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 00:27:02

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N 09АП-34630/2014 по делу N А40-64425/13
    Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке, не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законом, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 00:07:30

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2015 N 33-1191/2015 по делу N 2-1940/2014
    О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.. Решение: Требования удовлетворены, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению в установленный срок ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 22:37:45

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2014 N 33-6311/2014 по делу N 2-2529/2013
    Об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости.. Обстоятельства: Истец (залогодержатель) указывает, что спорное имущество ответчика является предметом залога по кредитным договорам, обязательства по которым третьими лицами (заемщиками) не исполняются.. Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку ответчик был уведомлен о том, что спорное имущество обременено ипотекой, в отсутствие соглашения о способе определении начальной продажной стоимости данная стоимость определена на основании заключения судебной товароведческой экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 22:24:41

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2014 N 33-16335/2014 по делу N 2-1484/2014
    О взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней, обращении взыскания на заложенное имущество.. Обстоятельства: В обеспечение обязательства по кредиту заключен договор ипотеки. Требование кредитной организации о досрочном возврате денежных средств в связи с нарушением сроков выплаты заемщиками не исполнено.. Решение: Требования удовлетворены в части взыскания задолженности, процентов за пользование кредитом и обращения взыскания на квартиру, поскольку подтвержден факт нарушения обязательства по выплате кредита, пени уменьшены по ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 22:24:37


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека