КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.02.2015 по делу N 33-1516/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:03:00

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.02.2015 по делу N 33-1929
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Задолженность у ответчика по спорному кредитному договору отсутствует, а сам договор сторонами фактически исполнен; 2) Условия, предусмотренные ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, не наступили, так как истец не отказался в установленном законом порядке от заявленных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:01:52

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.02.2015 по делу N 33-1947
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик является собственником спорного имущества и был вправе передать его в залог, предварительный договор купли-продажи не ограничивает права собственника на распоряжение принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:01:47

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 26.02.2015 по делу N 33-507/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств получения банком, выдавшим кредит, или его правопреемником полного погашения кредита и процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:57:05

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.03.2015 по делу N 33-1795/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:37:32

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.03.2015 по делу N 33-2052
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики исполняют обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:36:51

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 03.03.2015 по делу N 11-1917/15
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств документально подтвержден, ответчиками доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:25:49

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-1606/2015
    Встречное требование: О признании обременения права отсутствующим.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:23:01

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.03.2015 N 33-2187
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчиками не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, но снижен размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:20:55

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-2295
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение суда не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:20:15


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека