КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 10.04.2014 N 4г/1-2873
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращении ипотеки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как обязательство по возврату кредита прекращено исполнением, подлежало прекращению и обеспечивающее его дополнительное обязательство по залогу недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 23:18:43

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-5048/2014
    Сам по себе факт приобретения имущества с использованием кредитных денежных средств не является основанием для утверждения о том, что на указанное имущество не распространяется режим общей совместной собственности супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:53:49

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.02.2014 N 33-1006
    В удовлетворении исковых требований о признании публичных торгов, протокола о результатах торгов и договора купли-продажи имущества, заключенного на торгах, недействительными и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку по решению суда о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, было обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру должника, реализация арестованного имущества осуществлялась в соответствии с законом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:12:34

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-832/2014
    Исковые требования об определении подлежащими выплате процентов за пользование кредитом удовлетворены, так как заявленные истцом требования не противоречат требованиям действующего законодательства и подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:22:09

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.06.2014 по делу N 33-7250/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как установлены и не оспаривались сторонами факт заключения и неисполнение кредитного договора, сумма заявленной задолженности и договор поручительства сторонами также не оспаривались.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:08:13

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.05.2014 по делу N 33-7255/14
    Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:08:12

  7. Определение Ивановского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-606/2014
    Иск о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество удовлетворен правомерно, поскольку неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств установлено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:24:56

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-5172/14
    Иск о взыскании задолженности по договору стабилизационного займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку, заключая договор об ипотеке, стороны по договору, действуя своей волей и в своем интересе, установили права и обязанности на основе договора, условия договора об ипотеке не противоречат закону.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 15:46:14

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-4874/2014
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку спорная квартира была залоговым имуществом по кредитному договору, право собственности на спорную квартиру принадлежит истцу, в связи с чем ответчики подлежат выселению из спорной квартиры со снятием с регистрационного учета.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 09:41:19

  10. Апелляционное определение Омского областного суда
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как факт нарушения заемщиками своих обязательств по спорному договору установлен; довод одного из ответчиков о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания несостоятелен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 08:48:12


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека