КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 03.04.2014 по делу N 11-3047/2014
    Исковые требования о прекращении права залога в отношении объекта недвижимости, погашении регистрационной записи удовлетворены правомерно, поскольку условия повторного займа, срок возврата кредита и процентная ставка за пользование кредитом не были внесены в договор залога недвижимого имущества; измененное обязательство сторон, не указанное в договоре залога, не создает обязанностей для залогодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:41:39

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.05.2014 по делу N 33-4276/2014
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:27:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-7987
    В удовлетворении исковых требований об обязании возвратить закладную отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств исполнения в полном объеме обязательств по означенному кредитному договору, обеспеченному ипотекой, частичное погашение кредитной задолженности само по себе не свидетельствует об исполнении им кредитных обязательств перед ответчиком в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:47:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 33-6439
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку право собственности истца на спорную квартиру зарегистрировано в соответствии с законом, в связи с чем с момента возникновения у истца права собственности на спорную квартиру право пользования ответчиков спорной квартирой подлежит прекращению, а последние - выселению и снятию с регистрационного учета.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:33:29

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-10940/2014
    Решение по делу о взыскании задолженности изменено, поскольку судом установлено, что размер взыскиваемой неустойки подлежит снижению ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:20:24

  6. Определение Московского городского суда от 19.03.2014 N 4г/4-177
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 01:41:32

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-***
    В удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку решение суда не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 01:24:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-1761
    Требования о признании прекращенным обременения права собственности в виде залога (ипотеки) недвижимого имущества удовлетворены, так как обязательства по кредитному договору отсутствуют, запись об ипотеке может быть погашена на основании решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 00:12:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-2967
    Сумма неустойки, взыскиваемая по кредитному договору, уменьшена, так как неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, применение более низкой ставки по неустойке является адекватной мерой ответственности за просрочку выплаты кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 00:11:43

  10. Определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-1325
    Ходатайство о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда об утверждении мирового соглашения удовлетворено правомерно, так как стороны третейского разбирательства были извещены о времени и месте заседания третейского суда, в добровольном порядке решение не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 23:56:09


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека