КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-12316/2014
    Исковые требования о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки земельных участков и погашении соответствующей регистрационной записи в ЕГРП удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что обязательства, в обеспечение которых были переданы в залог спорные земельные участки, прекращены в силу исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:24:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2014 по делу N 33-13770
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество удовлетворены правомерно, так как суд установил на основе представленных в материалы дела доказательств задолженность ответчиков по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:16:03

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.06.2014 по делу N 33-6152/2014
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен в части требований правомерно, поскольку ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, не возвратил сумму долга по кредитному договору, не выплатил предусмотренные договором проценты; его поручителем соответствующие обязательства перед истцом также не исполнены. Размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:39:58

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.06.2014 по делу N 33-5479/2014
    Иск удовлетворен в части требований о выселении из квартиры без предоставления иного жилого помещения, так как право собственности истца на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, а проживание ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:27:17

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.05.2014 по делу N 33-4461/2014
    В иске о предоставлении информации отказано правомерно, поскольку предоставление истцу информации банком о сделке купли-продажи квартиры, участниках сделки, цене договора не основаны на законе, действующим законодательством не предусмотрена обязанность банка сообщать сведения о сделке третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:55:42

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-4232/2014
    Основной иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил. В удовлетворении встречного иска о признании недействительными ряда условий кредитного договора и понуждении зачесть переплату в счет исполнения обязательств отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:40:43

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-3961
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенную квартиру удовлетворен в части заявленных сумм, так как ответчиками систематически нарушались сроки внесения платежей по кредиту, что привело к образованию обязательств в размере более 5 процентов от размера оценки предмета ипотеки, что является значительным нарушением обеспеченного ипотекой обязательства, а размер требований истца - соразмерным стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:28:52

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.07.2014 N 33-2730/2014
    Исковое заявление о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в том числе за досрочный возврат кредита в случаях принятия к производству арбитражным судом заявления о признании заемщика несостоятельным (банкротом).
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:50:34

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.06.2014 по делу N 33-2834/2014
    В удовлетворении исковых требований об исключении регистрационной записи об ипотеке отказано правомерно, так как установленные мировым соглашением обязательства по дальнейшей реализации образованных земельных участков и внесению в кассу ответчика либо перечислению на его расчетный счет денежных средств истицей своевременно не исполнены, кроме того, истица, получив сумму предварительной оплаты за земельный участок и магазин, денежные средства в кассу ответчика в счет погашения долга не внесла.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:50:30

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.06.2014 по делу N 33-1958/2014
    Заявление о процессуальном правопреемстве взыскателя по делу о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как между заявителем и взыскателем заключен договор обратного выкупа (купли-продажи) закладных, по условиям которого взыскатель передал заявителю в собственность закладные, указанные в приложении к договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:12:52


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека