КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 N 09АП-33251/2014, 09АП-34703/2014 по делу N А40-32635/11
    В удовлетворении заявления о признании договоров купли-продажи недвижимости недействительными по делу о банкротстве отказано правомерно, так как спорные сделки не отвечают признакам подозрительных, факт продажи имущества по явно заниженной цене не доказан, таким образом, конкурсным управляющим не доказаны обстоятельства, позволяющие квалифицировать оспариваемую сделку как совершенную с неравноценным встречным исполнением.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 01:53:04

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 04.06.2014 по делу N 33-4984
    Требования о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов следует удовлетворить в полном объеме, так как истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня возврата суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 20:06:54

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 09.06.2014 по делу N 33-5000
    В удовлетворении требования в части взыскания неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения отказано, поскольку положения законодательства о защите прав потребителей не применяются к договору личного страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 20:06:53

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.02.2014 по делу N 33-579
    В удовлетворении исковых требований кредитора к заемщику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как установлено, что заемщик на момент рассмотрения дела не имел просроченной задолженности, доказательств о нарушениях заемщиком условий договора не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:54:01

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.06.2014 по делу N 33-13492
    Исковой материал направлен в тот же суд, поскольку часть исковых требований о признании договоров недействительными носит имущественный характер, не подлежащий оценке, в связи с чем в соответствии с нормами ГПК РФ весь иск подсуден районному суду и неподсуден мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:16:44

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-11830/2014
    Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество изменено, поскольку резолютивная часть решения подлежит дополнению с указанием о взыскании задолженности с ответчиков в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 18:49:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-15108
    Ходатайство о замене взыскателя удовлетворено правомерно, так как к правопреемнику на основании закладной перешло не право стороны по кредитному договору, а исключительно право на получение исполнения по денежному обязательству, установленному решением суда, и право залога на принадлежащую ответчикам квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 17:05:07

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-14803
    Из содержания норм права следует, что право собственности на квартиру и, соответственно, право пользования, как составная часть права собственности, прекращаются с момента перехода права собственности на квартиру к иному лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:49:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14316/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:37:19

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-12062/14
    Исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:25:29


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека