КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26.06.2014 по делу N 11-5300/2014
    Иск о взыскании в солидарном порядке долга по договору стабилизационного займа, процентов за пользование займом, пеней, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как заемщик надлежащим образом обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентам не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:31:44

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.06.2014 по делу N 11-6086/2014
    В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия по предоставлению информации о расчетном счете кредитора, порядке и сроке исполнения обязательства, расчета процентов и пени за просрочку обязательства по кредитному договору, обязании предоставить всю необходимую информацию по существующей задолженности, уменьшить сумму задолженности и возместить убытки отказано правомерно, так как установлено, что истец обладал необходимыми сведениями для надлежащего и своевременного внесения платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:31:21

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 30.04.2014 по делу N 11-2726/2014
    Иск о солидарном взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пеней, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку исполнение ответчиками обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование не произведено, однако срок исполнения обязательства не наступил, вина ответчиков на момент рассмотрения спора на будущее время не определена, в связи с чем оснований для взыскания неустойки на будущее неопределенное время не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:17:47

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 03.04.2014 по делу N 11-2254/2014
    Исковые требования в части обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчиками неоднократно допускались просрочки в выплате кредитных средств и процентов, при этом период просрочки составляет более 3 месяцев, имеющаяся у ответчиков задолженность после выставления долга на просрочку составляет более 5 процентов от размера оценки предмета залога.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:03:19

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.10.2014 по делу N 33-14249/2014
    О взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.. Обстоятельства: Банк указал на неисполнение заемщиком обязательств по договору.. Решение: Требование удовлетворено в части, так как заемщик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, проценты за пользование кредитом на сумму просроченного долга начислены правомерно. Размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 18:07:21

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 N 11-24206
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 06:12:44

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу N А40-13887/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании договора ипотеки недействительным отказано правомерно, так как истцом не доказано наличие обмана со стороны банка при заключении договора ипотеки, в отношении кредитного договора истец не является стороной сделки и не имеет права на подачу иска, в том числе в части признания действий банка в рамках кредитного договора злоупотреблением правом, возникновение риска неполучения платы за отчуждаемый земельный участок, обремененный ипотекой, не влечет права на оспаривание договора залога, истец не лишен возможности защиты права путем обращения к покупателю (заемщику).
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 04:18:00

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-10010/2014
    Иск об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворен правомерно, поскольку по настоящему делу основанием иска является обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника, выявленное в рамках исполнительного производства и не являющееся предметом залога (ипотеки).
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 03:57:40

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.06.2014 по делу N 33-10219/2014
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как основной заемщик обязательства по кредитному договору в установленный срок не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 03:57:33

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 N 09АП-36948/2014 по делу N А40-47261/2014
    Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога по договору о последующей ипотеке удовлетворены правомерно, так как заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, в обеспечение исполнения которых был заключен договор ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 02:00:44


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека