КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-12667
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов по продаже заложенного имущества отказано правомерно, так как уплата победителем торгов покупной цены имущества с учетом длительных новогодних праздников на второй рабочий день после проведения торгов не может являться существенным нарушением процедуры проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2015 00:00:44

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-12043/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора ипотеки, кредитного договора и признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:55:46

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-5034/2014
    Неустойка не является страховым возмещением, следовательно, сумма неустойки, которая установлена соглашением сторон в качестве обеспечения обязательств страховщика перед выгодоприобретателем, не может быть направлена в счет исполнения обязательств иного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:42:41

  4. Определение Ленинградского областного суда от 24.04.2014 N 33-1901/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредиту, пеней, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество и о расторжении договора удовлетворен, поскольку заемщиком не возвращены денежные средства в установленный срок и требования кредитора о досрочном погашении долга не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:18:57

  5. Определение Костромского областного суда от 02.06.2014 по делу N 33-921
    Ходатайство о наложении запрета на распоряжение имуществом по иску о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворено, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 07:11:10

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.06.2014 по делу N 33-8713/2014
    Разрешая ходатайство о предоставлении отсрочки по обращению взыскания на заложенное имущество, суд, принимая во внимание, что ответчица не отказывается погашать кредит, спорная квартира является ее единственным жильем, где также проживает ребенок, учитывая принципы разумности и справедливости, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отсрочки реализации спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 05:51:23

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 11.09.2013 по делу N 33-676
    Иск о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку, заключая кредитный договор и передавая в залог квартиру, стороны вступили в гражданско-правовые отношения с банком, предусматривающие возможность утраты права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:50:28

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 02.10.2013 по делу N 33-692
    Иск о взыскании суммы кредита, начисленных процентов и неустоек, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:50:00

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.06.2014 по делу N 33-6660/2014
    В иске об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как условие заключенного сторонами договора товарного займа о залоге спорной недвижимости и договор залога недвижимости являются ничтожными сделками, поскольку данные договоры не прошли государственную регистрацию в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:33:31

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2014 по делу N 33-6067/2014, А-33
    Заявление о предоставлении рассрочки исполнения определения суда удовлетворено, так как ответчик принимает меры к исполнению вступившего в законную силу судебного акта, не уклоняется от добровольного исполнения решения суда, однако в настоящее время не имеет возможности исполнить его в полном объеме в связи со значительностью суммы долга и материальным положением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:23:14


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека