КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7611
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, на имя ответчика неоднократно были направлены претензии о досрочном возврате денежных средств в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору, которые исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:26:54

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-3892/2014
    Исковые требования о взыскании расходов на содержание общего имущества удовлетворены, так как доказательства погашения долга отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:13:15

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-4896
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания не предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:13:02

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-197/2014
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности отсутствующим, осуществлении государственной регистрации прекращения права собственности на имущество отказано, поскольку истец не представил доказательств наличия и нарушения реально имеющегося у него права.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 09:59:21

  5. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N ***11221
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по отложению исполнительных действий до вступления в законную силу решения об изменении начальной продажной цены заложенного имущества, отказано правомерно, так как ответчиком действия по проведению торгов в отношении заложенного имущества, принадлежащего должнику, закончены.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 09:47:24

  6. Определение Московского городского суда от 06.06.2014 N 4г/3-5721/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 08:50:58

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.03.2014 по делу N 33-1273/2014, 33-6923/2013
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики не исполняют принятые на себя обязательства, поэтому они должны быть привлечены к солидарной ответственности, должна быть взыскана задолженность и обращено взыскание на предмет залога - земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 08:03:49

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.05.2014 по делу N 33-2969
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку сумма неисполненного обязательства по договору и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышают установленные законом значения, предусмотренные для отказа в обращении взыскания на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 07:40:40

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.11.2014 по делу N 33-15225/2014
    О взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.. Обстоятельства: Банк указал на невнесение платежей по договору.. Решение: Требование удовлетворено в части, так как неисполнение заемщиками обязательств по договору подтверждено, предмет залога принадлежит заемщикам, права залогодержателя удостоверены закладной, начальная продажная стоимость заложенного имущества установлена равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика. Размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.. Дополнительно: Решение суда дополнено в части указания кадастрового номера объекта, на который обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 07:17:08

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2014 N 33-10452/2014 по делу N 2-1963/2013
    О взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.. Встречное требование: О признании сделки недействительной.. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, имеются основания для обращения взыскания на предмет ипотеки в виде квартиры; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не представлены доказательства того, что кредитор при заключении договора ипотеки знал о том, квартира является совместным имуществом супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 06:03:39


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека