КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-2077/2014
    Встречный иск о признании договора ипотеки недействительным удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что заключение договора ипотеки в отношении имущества истцов, являющегося для них единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением, противоречит закону, соответственно, такой договор является ничтожной сделкой, в связи с чем удовлетворил требования.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 15:23:02

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 08.07.2014 по делу N 33-1173/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 14:22:26

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 03.07.2014 по делу N 11-6440/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку из-за ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, однако обязательства об оплате задолженности ответчиками в добровольном порядке не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 13:21:43

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 30.06.2014 по делу N 11-5379/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как установлен факт исполнения истцом обязательств ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 13:05:56

  5. Определение Московского городского суда от 26.06.2014 N 4г/9-4526/2014
    Досрочный возврат кредита предполагает пользование кредитными средствами, которое составляет существо кредитного обязательства, поэтому предъявление банком требования о возврате всей суммы по договору досрочно свидетельствует об одностороннем расторжении кредитного договора, в связи с чем последующее начисление процентов и неустойки по нему после расторжения исключается.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 11:48:19

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-9775
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более 60 процентов при просрочке платежей за период 11 месяцев, доказательств отсутствия вины в нарушении обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 11:03:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-8713
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести страховое возмещение отказано правомерно, так как на момент наступления страхового случая (смерти страхователя) договор страхования был расторгнут страховщиком в одностороннем порядке в связи с неуплатой страхователем в установленные договором сроки очередного страхового взноса.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:51:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-9521
    Исковые требования о расторжении кредитного договора удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден факт неоднократного нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору в части сумм и сроков внесения платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:51:21

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6658
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку каких-либо доказательств погашения задолженности суду ответчиком представлено не было и в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:27:14

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-7354/14
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на дом и земельный участок отказано правомерно, так как участок был приобретен истцом до вступления в брак с ответчиком, на него не распространяется законный режим имущества супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:26:59


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека