КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2015 по делу N А53-11610/2014
    О включении в реестр требований кредиторов задолженности, обеспеченной залогом имущества должника.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление банка подтверждено первичными документами и судебными актами, предмет залога не утрачен.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 20:55:28

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2015 по делу N А13-8471/2014
    О признании отсутствующим обременения газопровода ипотекой.. Обстоятельства: Газопровод в залог не передавался. Банк ссылается на то, что спорный газопровод передан в ипотеку как принадлежность ТЭЦ, являющейся предметом залога.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что газопровод имеет исключительно вспомогательное назначение по отношению к ТЭЦ и не может использоваться в качестве самостоятельного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 16:13:11

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2015 по делу N А05-6119/2014
    О взыскании задолженности по кредитным договорам путем обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество.. Обстоятельства: Заемщик не погасил долг по кредитным договорам, в обеспечение исполнения которых заключены договоры ипотеки производственного комплекса.. Решение: Требование удовлетворено, из состава заложенного имущества исключено технологическое оборудование, расположенное в переданных в залог здании и сооружениях комплекса, поскольку данное оборудование не зарегистрировано и не указано в качестве предмета залога в спорных договорах ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 15:32:56

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2015 по делу N А21-1468/2013
    О признании (восстановлении) права залога (ипотеки) банка на объекты недвижимости.. Обстоятельства: Конечный покупатель объектов при их продаже ООО гарантировал, что они не являются предметом залога. Запись об ипотеке в пользу банка была погашена на основании заявления, имеющего признаки подделки.. Требования третьих лиц: О признании права залога третьего лица старшим залоговым правом по отношению к праву залога банка (в случае удовлетворения требования банка).. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку залог банка прекратился в силу закона (заложенное имущество приобретено добросовестными приобретателями); 2) В удовлетворении требования третьего лица отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 15:16:11

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2015 N Ф05-17129/2014 по делу N А40-2797/14
    Об обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) квартиры.. Обстоятельства: Банк ссылается на неисполнение заемщиком условий кредитного договора.. Решение: Производство по делу прекращено, так как по своему характеру заявленное банком требование об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее физическому лицу, не относится к случаям специальной подведомственности, предусмотренным статьями 33 и 225.1 АПК РФ, а также не относится к компетенции арбитражного суда по субъектному составу участников.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 05:54:09

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2015 N Ф04-15607/2015 по делу N А70-6249/2014
    О признании недействительным предписания надзорного органа.. Обстоятельства: Надзорным органом установлено, что пункты кредитного договора содержат условия, предусматривающие право банка при наличии просроченной задолженности заемщика списывать без распоряжения с любых его счетов, открытых в банке, суммы платежей, подлежащих уплате на условиях кредитного договора.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку безакцептное списание со счета заемщика денежных средств возможно только в случае достижения соответствующего соглашения по каждому случаю списания.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 04:27:14

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2015 N Ф04-16136/2015 по делу N А03-6227/2013
    О солидарном взыскании убытков в виде расходов на проведение повторной оценки имущества, неполученных процентов по кредитным договорам, убытков, причиненных невозможностью продать заложенное имущество по указанной в отчете стоимости.. Обстоятельства: Ответчик произвел оценку недвижимого имущества, которое передано истцу в залог в обеспечение кредитных обязательств. Рыночная стоимость имущества оказалась меньше указанной в отчете об оценке. По мнению истца, организация оценщиков несет солидарную ответственность за убытки.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку окончательное определение стоимости имущества зависело в том числе от истца.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 04:20:58

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2015 N Ф04-15558/2015 по делу N А45-15816/2013
    О признании незаконным бездействия, выразившегося в невнесении в ЕГРП записи о государственной регистрации ипотеки на нежилое помещение.. Обстоятельства: Оспариваемый отказ регистрирующего органа мотивирован тем, что право собственности на помещение зарегистрировано за третьим лицом и нежилое помещение не является вновь возведенным объектом.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное помещение не является отдельным объектом капитального строительства, введено в эксплуатацию в составе здания, которое построено без использования кредитных средств заявителя, факт наличия ипотеки в силу закона не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 04:06:57

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2015 N Ф04-15474/2015 по делу N А70-8095/2014
    О признании недействительным договора залога недвижимости, применении последствий недействительности сделки путем оспаривания договора ипотеки и возврата процентов, снятии обременения с недвижимого имущества.. Обстоятельства: По мнению общества, бывший директор, не имея полномочий, необоснованно заключил договор ипотеки и заложил право аренды участка, новый директор не поставлен в известность о наличии кредитных обязательств общества.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом в лице нового директора не доказано наличие у него субъективного права, нарушенного кредитной организацией и подлежащего судебной защите.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 04:06:36

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-2037/2014
    В удовлетворении иска о признании отсутствующим обременения (ипотеки) и прекращения ипотеки в пользу ООО в отношении дома и земельного участка отказано правомерно, поскольку судом установлено, что наличие обременения в пользу ООО на дом и участок само по себе не может нарушать права истицы и являться препятствием к получению удовлетворения по долгам одного из ответчиков за счет спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 15:23:07


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека