КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2015 по делу N А32-15951/2013
    О признании недействительным договора ипотеки (о залоге недвижимости).. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не представил доказательства заключения спорного договора с целью причинить вред имущественным правам кредиторов. Договор ипотеки не приводит к нарушению прав кредиторов с учетом имеющегося у должника имущества и его долговой нагрузки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2015 09:47:45

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N 13АП-27231/2014 по делу N А21-4684/2011
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обеспеченному ипотекой договору кредита удовлетворено, поскольку в рамках рассмотрения иного дела заключенное должником и заявителем соглашение об отступном признано недействительным, спорное имущество возвращено в конкурсную массу, обязательства должника восстановлены.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2015 04:19:09

  3. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-2545/14г.
    Иск о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворен, поскольку в результате обращения взыскания на принадлежавшую на праве собственности ответчику квартиру путем реализации жилого помещения с торгов прекратилось право пользования квартирой как прежнего ее собственника (ответчик), так и члена его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2015 21:14:35

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-10888/2014
    О прекращении права пользования квартирой, выселении.. Обстоятельства: Ответчиками не освобождена квартира, на которую обращено взыскание в пользу истца.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку квартира являлась предметом ипотеки и была передана истцу в качестве не реализованного на торгах имущества, подача заявления об отмене заочного решения суда, которым обращено взыскание на квартиру, не препятствует удовлетворению иска.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2015 21:08:53

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2015 по делу N А56-6699/2013
    О признании недействительным соглашения о прекращении обязательств (отступном).. Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что предоставление отступного представляет собой сделку, направленную на предпочтительное удовлетворение требований банка.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены надлежащие доказательства недобросовестности банка и его осведомленности о неплатежеспособности и недостаточности имущества у должника на момент совершения спорной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2015 09:55:25

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-10843/2014
    О признании залога прекращенным.. Обстоятельства: Общество по результатам торгов по продаже арестованного имущества приобрело недвижимость, обремененную записью об ипотеке в отношении бывшего собственника.. Решение: Требование удовлетворено, так как заложенное имущество продано с торгов по требованию залогодержателя, отсутствие у последнего прав на спорное имущество установлено вступившими в силу судебными актами, существующая запись об ипотеке нарушает права и законные интересы общества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2015 05:25:27

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2014 N 33-12439/2014
    О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.. Решение: Требования удовлетворены, поскольку заемщиками (залогодателями) не осуществлен возврат кредита в полном объеме, а также не уплачены проценты за пользование им, следовательно, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2015 04:15:55

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2014 N 33-17156/2014 по делу N 2-1546/2014
    О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, заключенному для приобретения земельного участка и дома.. Обстоятельства: Заемщик ссылается на неправомерность пользования банком денежными средствами, составляющими разницу между размером задолженности и стоимостью имущества, оставленного банком в счет погашения долга, перечисленными на счет службы судебных приставов с нарушением срока.. Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока исковой давности и отсутствием причин уважительности его пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2015 04:15:45

  9. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу N А11-3644/2013
    По требованию об исключении имущества из конкурсной массы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2015 03:40:27

  10. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу N А05-11910/2014
    По делу об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности должнику, и установлении начальной продажной цены объектов недвижимого имущества для реализации с публичных торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2015 02:02:11


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека