КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-332
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку данное жилое помещение было передано истцу в счет погашения задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:04:09

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 18.02.2015 N 33-348
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:04:03

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-40/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял свои договорные обязательства, добровольно требования истца как кредитора и залогодержателя о полном досрочном погашении обязательств не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:03:32

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-845/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право пользования спорным жилым домом ответчиков прекращено, какой-либо согласованной с собственником договоренности о пользовании спорным домом они не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:58:25

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-900/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение персоны кредитора не влияет на содержание правоотношений между кредитором и должником, размер обеспеченного ипотекой обязательства меньше стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:57:44

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-964/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:56:28

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.02.2015 по делу N 33-110/2015
    Встречное требование: О признании недействительными договора цессии, условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:51:19

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.02.2015 по делу N 33-1881/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления ответчику денежных средств доказан, доказательства возврата денежных средств ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:48:44

  9. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 19.02.2015 по делу N 33-44/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:45:04

  10. Апелляционное определение Кировского областного суда от 19.02.2015 по делу N 33-608
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:44:20


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека