КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N 02АП-645/2015, 02АП-641/2015 по делу N А31-4210/2010
    Об отмене определения о признании недействительными сделок по безакцептному списанию с лицевого счета должника денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 02.05.2015 05:41:59

  2. Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2015 по делу N 306-ЭС14-3987, А65-3832/2014
    О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене решения третейского суда.. Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что обращение общества с требованиями об обязании на основании договора об отступном, заключенного во исполнение обязательств по кредиту, передать в собственность общества объекты недвижимости, являющиеся по сути спором между теми же сторонами одного и того же кредитного обязательства и по поводу одних и тех же объектов, рассмотренным ранее судом, считается подменой одного иска другим, что является нарушением основополагающих принципов российского права.
    Судебные решения, арбитраж | 02.05.2015 04:12:07

  3. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N 11АП-19962/2014 по делу N А65-19959/2013
    Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным договора об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 02.05.2015 00:40:17

  4. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N 08АП-13904/2014 по делу N А70-7141/2014
    Об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 30.04.2015 20:39:02

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2015 по делу N А77-237/2014
    1) О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке; 2) Государственной пошлины; 3) Расторжении кредитного договора.. Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки.. Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Иск предъявлен одновременно к юридическому и физическому лицам; 2) Требование удовлетворено, так как истец имел право, на возврат государственной пошлины, уплаченной им при первоначальном обращении; 3) Дело оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2015 11:45:39

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2015 N Ф09-967/15 по делу N А71-9804/2013
    О признании недействительными сделок по списанию банком с расчетного счета заемщика-банкрота денежных средств в счет досрочного погашения кредита, применении последствий недействительности сделок.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказана осведомленность банка о наличии у заемщика признаков неплатежеспособности, не подтверждено оказание предпочтения банку перед иными кредиторами должника, в результате погашения долга произошло высвобождение из-под залога принадлежащего заемщику недвижимого имущества, что повлекло увеличение его платежеспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2015 04:19:32

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2015 N Ф09-970/15 по делу N А71-3395/2014
    О признании должника банкротом, утверждении временного управляющего, включении долга по мировому соглашению в реестр требований кредиторов.. Решение: Требование удовлетворено, введена процедура наблюдения, так как должник отвечает признакам банкротства, наличие долга установлено утвержденным судом мировым соглашением, которое не исполнено, оно фактически является соглашением об отступном, а не новацией, кредитор не обязан предъявлять исполнительный лист в службу судебных приставов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2015 20:08:34

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2015 по делу N А78-6027/2014
    О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.. Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком графика погашения кредита, неуплату пеней за просрочку уплаты основного долга, процентов за просрочку уплаты, при этом предъявляемые им требования об уплате пеней и процентов по кредитному договору оставлены без удовлетворения.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды при рассмотрении требования об обращении взыскания на заложенное имущество не установили размер требований истца к ответчику по обязательству, обеспеченному залогом, а также обстоятельства нарушения сроков внесения платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2015 22:26:00

  9. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N 07АП-11850/14 по делу N А67-4769/2014
    По требованию о включении требования заявителя в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2015 19:52:49

  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2015 по делу N А54-5464/2011
    О включении в реестр требований кредиторов должника требований, обеспеченных залогом имущества должника.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество, являющееся предметом залога, было отчуждено должником другому лицу, был зарегистрирован переход права собственности на имущество, кредитор, являясь залогодержателем, может реализовать свое право на включение в реестр требований кредиторов должника только после возврата имущества в конкурсную массу и государственной регистрации перехода права собственности на объекты к должнику.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2015 09:49:37


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека