КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2015 N 33-1493/2015 по делу N 2-458/2014
    О признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, выселении.. Обстоятельства: Истец указал, что после взыскания с ответчиков кредитной задолженности, воспользовался правом залогодержателя и оставил квартиру за собой, однако проживание и регистрация ответчиков в указанной квартире нарушают его права как собственника.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате обращения взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество прекращено право пользования ответчиками спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2015 00:36:51

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2015 N 33-1762/2015 по делу N 2-2265/2014
    О взыскании страхового обеспечения в результате наступления инвалидности, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке.. Обстоятельства: Выгодоприобретателем по договору страхования является кредитная организация, в пользу которой по решению суда со страхователя как с созаемщика взыскана задолженность по кредиту. Страхователь ссылается на наличие инвалидности и невыплату соответствующего обеспечения страховщиком.. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку факт наступления страхового случая не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2015 00:36:46

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N 13АП-29146/2014 по делу N А56-43141/2014
    Иск об обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком не исполнено денежное обязательство по кредитному договору, обеспеченное залогом, недостоверность представленного банком отчета об оценке заложенного имущества не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2015 17:24:43

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2015 N Ф07-2872/2013 по делу N А56-41436/2011
    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредитором должника по вопросу начисления и перечисления кредитору мораторных процентов.. Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд указал на отсутствие в заявлении конкретного требования управляющего к суду, между тем мотивировочная часть заявления управляющего содержит довод о необходимости определения правильного размера выручки от продажи заложенного имущества, подлежащей перечислению кредитору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2015 15:49:49

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2015 N Ф07-2414/2014 по делу N А13-3255/2013
    О признании недействительным договора об ипотеке.. Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что регистрация договора осуществлена после возбуждения в отношении должника процедуры банкротства и сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника перед банком, возникшего до совершения сделки.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия должника, подписавшего договор и впоследствии уклонявшегося от его обязательной регистрации, свидетельствуют о злоупотреблении правом и не должны влечь наступление негативных последствий для банка.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2015 15:49:48

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-4229/2014
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, процентов за пользование кредитными денежными средствами удовлетворен в части требований правомерно, поскольку ответчик в нарушение требований закона, условий кредитного договора и условий закладной ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2015 13:19:25

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-4815/2014
    Неустойка в гражданско-правовых отношениях является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, поэтому суд считает, что уменьшение размера подлежащей взысканию договорной неустойки не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2015 12:22:05

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 N 17АП-17678/2014-ГК по делу N А60-40065/2014
    Требование об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом договора ипотеки, удовлетворено правомерно, поскольку факт перечисления кредитных денежных средств доказан, тогда как доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по возврату кредитной суммы в полном объеме, погашении задолженности, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2015 10:57:07

  9. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 N 18АП-11162/2013 по делу N А47-12081/2012
    Об отказе в признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2015 10:36:21

  10. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 N 07АП-66/2015 по делу N А67-21/2014
    По делу о признании ипотеки отсутствующей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2015 08:44:20


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека