КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 N 20АП-5550/2012 по делу N А23-118/2012
    О признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров.
    Судебные решения, арбитраж | 13.05.2015 15:33:58

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2015 N Ф08-1951/2015 по делу N А53-26424/2014
    О признании незаконным бездействия судебного пристава.. Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что судебный пристав не принял постановление о наложении ареста на имущество должника, являющееся объектом залога по договору ипотеки, не направил в регистрирующий орган копии постановления об аресте, а также на отсутствие контроля со стороны начальника отдела.. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку у банка в силу ничтожности договора отсутствовало вытекающее из него право требования к должнику, это право не могло быть передано обществу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.05.2015 03:23:45

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2015 N Ф08-2255/2015 по делу N А53-7377/2014
    О взыскании долга по кредитным договорам.. Обстоятельства: Бенефициар ссылался на отказ гаранта от исполнения гарантийных обязательств.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку гарант несет субсидиарную ответственность по обязательствам принципала из кредитных договоров на основании муниципальной гарантии.
    Судебные решения, арбитраж | 13.05.2015 03:23:45

  4. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 N 07АП-12515/2014 по делу N А03-5235/2014
    По требованию о включении требования в реестр требований кредиторов как обеспеченного залогом имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2015 20:20:46

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 29.05.2014 по делу N 33-4463/2014
    В удовлетворении иска об оспаривании условий кредитного договора о заключении договоров личного и имущественного страхования, взыскании отказано правомерно, так как истец при заключении кредитного договора действовал добровольно, имел возможность выбора страховой компании, в том числе наиболее выгодный для себя вариант в части размера страховой премии, доказательств обратного суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2015 18:35:16

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 N 09АП-36159/2014 по делу N А40-30407/13
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности за ограничение конкуренции отказано правомерно, так как факт совершения указанного правонарушения доказан, срок привлечения заявителя к административной ответственности не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2015 16:22:44

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N 13АП-24948/2014 по делу N А56-63184/2010/СД1
    Заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора залога недвижимого имущества в рамках дела о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку данная сделка совершена должником после введения в отношении его процедуры наблюдения с оказанием предпочтения кредитной организации при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами, текущие требования которых относятся к первой, второй и третьей очереди удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2015 23:36:34

  8. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 по делу N А79-4939/2011
    По делу о взыскании задолженности по возврату суммы займа, процентов за пользование займом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2015 14:46:40

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2015 N Ф08-2039/2015 по делу N А53-15524/2014
    Об обращении взыскания на заложенное имущество по закладной и определении начальной цены продажи предмета залога.. Обстоятельства: Корпорация заявила требование об обращении взыскания в пределах суммы задолженности по кредитному договору, определив начальную продажную стоимость в соответствии с условиями закладной.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность по договору подтверждена вступившим в законную силу судебным актом. Так как стороны не заявили свое несогласие с ценой спорного имущества, судом определена начальная продажная цена по условиям закладной.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2015 05:33:35

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-4274/14
    Иск о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для оплаты приобретаемого жилого помещения, обязании направить средства на погашение основного долга по договору займа удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не опровергнуты утверждения о том, что заемные средства были внесены для оплаты за квартиру по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2015 02:09:18


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека