КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2015 N Ф08-2853/2015 по делу N А32-22750/2013
    Обстоятельства: Определением отказано в исключении из конкурсной массы должника жилого дома, поскольку имущество не является единственным пригодным для проживания должника жилым помещением. Доказательств неликвидности и незначительности стоимости спорного имущества банком не представлено.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2015 04:06:37

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2015 N Ф08-3081/2015 по делу N А61-2773/2014
    О признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода прав по договору о последующем залоге (ипотеке) имущества, обязании устранить нарушение.. Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что цессионарий не является кредитной организацией и не может приобрести по договору цессии права первоначального кредитора на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права кредитора по кредитному договору.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при уступке условия договора не изменяются, положение заемщика не ухудшается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2015 03:47:04

  3. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N 20АП-2089/2015 по делу N А54-1918/2014
    Об отмене определения о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2015 12:45:12

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.02.2015 по делу N 33-2236/2015
    О признании незаконными постановлений судебных приставов о передаче взыскателю нереализованного имущества должника, регистрации права собственности взыскателя на данное имущество, акта передачи имущества.. Обстоятельства: Должник сослался на то, что в установленный срок взыскатель не направил организатору торгов заявление об оставлении предмета ипотеки за собой, ипотека подлежит прекращению.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как несоблюдение взыскателем порядка уведомления организатора торгов при наличии волеизъявления на оставление имущества за собой не влечет признание ипотеки прекращенной, взыскатель выразил согласие на оставление имущества за собой сразу после получения уведомления от судебного пристава.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2015 07:31:26

  5. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 N 20АП-7517/2014, 20АП-7516/2014, 20АП-7517/2014 по делу N А23-2612/2014
    О признании недействительным договора о залоге недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2015 04:38:58

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2015 N Ф06-21716/2013 по делу N А72-4883/2014
    О взыскании задолженности по договору поручительства, заключенному во исполнение кредитного договора.. Обстоятельства: В связи с тем, что заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, банк обратился с иском к поручителю.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор поручительства не вступил в силу по причине неисполнения заемщиком обязательства по выплате вознаграждения поручителю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2015 01:41:19

  7. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 N 07АП-6461/2014(4) по делу N А67-6376/2013
    По требованию о признании недействительной сделки по списанию со счета денежных средств в счет погашения долга по кредитному договору; применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2015 10:41:50

  8. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 по делу N А67-20/2014
    По делу о прекращении ипотеки по договору ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2015 03:13:17

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2015 N Ф07-2005/2015 по делу N А13-11036/2014
    О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.. Обстоятельства: Определением суда признана недействительной сделка по перечислению должником денежных средств банку, применены последствия ее недействительности в виде взыскания с банка денежных средств.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку проценты подлежат взысканию с момента вступления в законную силу определения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2015 14:50:18

  10. Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2015 N 304-ЭС14-7794 по делу N А46-11679/2013
    О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о взыскании убытков, признании недействительным частично договора о залоге и по встречному иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания.. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, удовлетворяя встречные требования, суд исходил из подтвержденности факта неисполнения заемщиком обязательств перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2015 01:06:18


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека