КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2015 N 304-ЭС15-6564 по делу N А45-15816/2013
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды сделали правильный вывод о том, что доказательствами подтверждается, что право собственности на спорное нежилое помещение зарегистрировано за новым собственником, спорное помещение в перечне передаваемого в залог имущества отсутствует, построено без использования кредитных средств Банка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:25:26

  2. Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2015 N 305-ЭС15-7788 по делу N А40-90521/2012
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к выводу о доказанности конкурсным управляющим совокупности обстоятельств, необходимых для признания подозрительной сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:15:46

  3. Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2015 N 305-ЭС15-10945 по делу N А41-1138/2011
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку банк как залогодержатель вправе был обратить взыскание на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:04:36

  4. Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2015 N 305-КГ15-11036 по делу N А41-18371/2011
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды сделали правильный вывод о том, что спорное соглашение является недействительным в силу его ничтожности, и сделка по передаче спорных земельных участков является недействительной ввиду обременения имущества залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:02:41

  5. Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2015 N 310-ЭС15-9513 по делу N А83-4794/2011
    Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку правопреемство в материальном правоотношении состоялось. Договоры уступки права требования в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными судом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:02:18

  6. Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2015 N 305-ЭС15-12303 по делу N А40-22687/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку ответчик в нарушение принятых обязательств не осуществил платежи по кредиту, а также не уплатил проценты за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:55:31

  7. Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2015 N 306-КГ15-12646 по делу N А55-28284/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено, что дополнительным соглашением к договору купли-продажи недвижимого имущества предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:53:10

  8. Определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 N 246-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Матюхиной Аллы Владимировны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетнего сына абзацем вторым пункта 1 статьи 28, пунктом 2 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 74 Федерального закона Об ипотеке (залоге недвижимости)
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:59:11

  9. Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2015 N 127-КГ14-16
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд, так как вопрос о начальной продажной цене залогового имущества судом на обсуждение сторон не выносился, при установлении начальной продажной стоимости залогового имущества равной стоимости указанной в договоре ипотеки, не учтено, что с момента заключения договора прошло значительное время и стоимость имущества могла существенно измениться.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:51:41

  10. Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2015 N 66-КГ14-12
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обеспеченных ипотекой обязательств по погашению кредита и уплате процентов, начальная продажная цена заложенной квартиры определена на основании заключения экспертизы в размере, равном 80 процентов от ее рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:51:31


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека