КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2015 N Ф04-24694/2015 по делу N А03-11898/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 22:50:22

  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2015 N Ф03-4011/2015 по делу N А59-5567/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга и расторжения договора, так как подтвержден факт его наличия. В части требования об обращении взыскания на заложенное имущество дело направлено на новое рассмотрение, так как не установлен общий размер долга по договору, не проверено наличие оснований для обращения взыскании на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:14:01

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2015 N Ф02-4417/2015 по делу N А33-23469/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт выдачи кредитором денежных средств и неисполнения встречных обязательств по их возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:29:59

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2015 N Ф01-2484/2015 по делу N А82-15558/2014
    Решение: Требование к ответчику-1 и к ответчику-2 удовлетворено, поскольку факт просрочки ответчиком-1 исполнения обязательств подтвержден и поскольку наличие у истца права требования доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:13:40

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2015 N Ф01-3207/2015 по делу N А39-4078/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что к поручителю перешло право требования долга по договору поручительства в части погашенной им суммы; наличие у должника предмета залога по договору об ипотеке и отсутствие залогового имущества по договору о залоге оборудования доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:02:26

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2015 N Ф01-4080/2015 по делу N А43-33246/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае поступления в регистрирующий орган совместного заявления залогодателя и залогодержателя представления подлинника закладной не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 17:53:30

  7. Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2015 N 306-ЭС14-8427 по делу N А12-29655/2013
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку ипотека (залог) на спорное имущество по договору ипотеки (залога недвижимости), заключенному в обеспечение обязательств по второму кредитному договору, сохранилась.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:31:13

  8. Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2015 N 307-ЭС15-288 по делу N А56-60129/2013
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, размера убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:31:07

  9. Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2015 N 307-ЭС14-6427 по делу N А21-1583/2011
    Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено наличие обстоятельств, являющихся вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:30:37

  10. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2015 N 308-ЭС15-2882 по делу N А53-1030/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку имущество в залог передано лицом, не имеющим полномочий на распоряжение объектами недвижимости в силу недействительности соглашения о переходе прав, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения решения суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:24:57


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека