КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2015 N Ф05-10827/2015 по делу N А40-177270/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ипотека не распространяется на здания и сооружения, расположенные или строящиеся на земельном участке, если они принадлежат не залогодателю по договору об ипотеке, а третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:06:44

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2015 N Ф05-9697/2015 по делу N А40-137234/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами согласованы все существенные условия кредитных договоров, последние отвечают требованиям действующего законодательства; в случаях, когда залогодатель здания или сооружения не является собственником или арендатором земельного участка, договор ипотеки не может считаться не соответствующим законодательству на основании п. 3 ст. 340 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:55:30

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2015 N Ф05-10987/2015 по делу N А41-58981/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка действиям регистрирующего органа по погашению спорных регистрационных записей об ипотеке на предмет их правомерности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:33:34

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2015 N Ф04-8186/2010 по делу N А45-11177/2010
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в судебном акте не отражено старшинство залогов, что приведет к невозможности распределения вырученных от реализации предмета залога денежных средств между созалогодержателями.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:17:54

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2015 N Ф04-20647/2015 по делу N А45-19233/2014
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку должник является залогодателем по договору залога недвижимого имущества (ипотеки), заключенному в обеспечение исполнения обязательств третьего лица по кредитному договору, к должнику-залогодателю, не являющемуся заемщиком, может быть предъявлено требование на сумму, не превышающую стоимость предмета залога.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:14:23

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2015 N Ф04-21792/2015 по делу N А45-24345/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказана невыплата заемных средств с начисленными на сумму долга процентами; дело в части обращения взыскания на заложенную квартиру направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда об исполнительском иммунитете в отношении единственного пригодного для постоянного проживания помещения, переданного в ипотеку, основан на неправильном толковании норм права.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:13:19

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2015 N Ф04-23764/2015 по делу N А46-9747/2011
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате реализации предмета залога на торгах, проводимых в целях расчетов с конкурсными кредиторами, залог прекращается, при проведении оспариваемых торгов указания на то, что данное имущество находится в залоге, не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:04:14

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2015 N Ф04-12400/2014 по делу N А27-472/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия соглашения направлены на уменьшение выплат по договору, соглашение заключено при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, уменьшена процентная ставка, увеличен срок возврата кредита, изменен ранее согласованный график платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:00:49

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2015 N Ф04-22084/2015 по делу N А45-5367/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уступка банком прав требований Российской Федерации на заложенное по договору ипотеки имущество произведена пропорционально исполненным Министерством финансов РФ обязательствам по гарантии, условия договоров уступки арбитражным судом исследованы и учтены в полном объеме при вынесении судебного акта, которым требование банка включено в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 22:56:42

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2015 N Ф04-24556/2015 по делу N А03-13567/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку задолженность по кредитным договорам и договорам поручительства подтверждена, доказательств исполнения обязательств не представлено, сумма включена в реестр как обеспеченная залогом имущества должника. Во включении в реестр комиссии за изменение срока возврата кредита и неустойки отказано ввиду отсутствия данного условия в договорах поручительства, сумма повышенных процентов по кредиту признана неустойкой, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 22:53:47


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека