КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2015 N Ф05-5729/2015 по делу N А41-23550/2013
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения в суд истец пропустил срок исковой давности по требованию, основанному на не прошедшем государственную регистрацию договоре ипотеки, последующая регистрация договора ипотеки не может служить обстоятельством, наступление которого изменяет правила исчисления срока исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:25:41 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2015 N Ф05-5183/2015 по делу N А40-138505/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов документально подтвержден.
Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:16:59 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2015 N Ф05-5044/2015 по делу N А40-97601/2013
Встречное требование: О частичном прекращении обязательств по кредитному договору.
Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:12:39 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2015 N Ф05-7490/2015 по делу N А40-19920/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты, договор залога не содержит запрета на последующую ипотеку, а содержит условие о необходимости получения согласия залогодержателя на последующий залог, требования последующего залогодержателя удовлетворяются исключительно после полного удовлетворения требований предшествующего залогодержателя.
Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:46:50 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2015 N Ф05-3411/2014 по делу N А41-27710/2011
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты подписания спорного соглашения неуполномоченным лицом были неоднократно установлены при рассмотрении судами других дел с аналогичными обстоятельствами, письменное согласие на сделку истец как залогодержатель не давал.
Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:44:56 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2015 N Ф05-4034/2015 по делу N А40-54285/14
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки у должника отсутствовали признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества, конкурсным управляющим не представлены доказательства причинения оспариваемой сделкой вреда имущественным правам кредиторов.
Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:39:36 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-7323/2015 по делу N А40-22687/14
Решение: Требование удовлетворено, так как заемщиком в установленный срок не уплачены платежи по кредиту, а также проценты за пользование им.
Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:33:04 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2015 N Ф05-9111/2015 по делу N А40-182846/13-155-275
Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно вступившим в силу судебным актам по другому делу заявитель был восстановлен в правах кредитора по кредитному договору и залогодержателя.
Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:27:13 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2015 N Ф05-9190/2015 по делу N А40-34318/14
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, какова была общая стоимость заложенного по договорам залога имущества, а также превышала ли стоимость заложенного имущества размер задолженности общества перед банком по всем кредитным договорам.
Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:25:26 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2015 N Ф05-4417/2013 по делу N А41-14628/2011
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:11:42
Всего документов: 4384
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225
Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека