КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2015 N Ф07-4319/2015 по делу N А44-5296/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты заключения кредитного договора, договора залога, получения кредитных средств и наличия непогашенной задолженности подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:03:55

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2015 N Ф07-8660/2014 по делу N А66-3246/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку запись об ипотеке погашена на основании совместного заявления истца и залогодателя, ответчик является добросовестным приобретателем объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:01:36

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2015 N Ф07-5393/2015 по делу N А42-7327/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено оснований для признания договора недействительным и нарушения прав общества и его участника в результате заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:35:49

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2015 N Ф07-6386/2015 по делу N А56-1417/2014
    Решение: Требование признано обеспеченным залогом и подлежащим удовлетворению из выручки от продажи заложенного имущества, оставшейся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:21:11

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2015 N Ф07-6964/2015 по делу N А21-1583/2011
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель передал третьему лицу все права требования к заемщику, вытекающие из кредитного договора, а также права требования, вытекающие из договора поручительства и договора ипотеки, заключенных с должником.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:02:32

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2014 N Ф08-8766/2014 по делу N А32-11087/2012
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ипотекой обременено право аренды одного участка, основания для обращения взыскания на право аренды на другой участок отсутствуют, так как это нарушает права третьих лиц (арендаторов). Обращение взыскания на часть заложенного имущества невозможна, так как начальная продажная цена здания недостаточна для покрытия требования кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:45:45

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2014 N Ф08-9165/2014 по делу N А53-26698/2010
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уступка права требования произведена в соответствии с ФЗ О несостоятельности (банкротстве). Передача прав на основании договора цессии, осуществленная без согласия должника-залогодателя, не противоречит положениям пункта 51 постановления О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:41:46

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2015 N Ф08-10614/2014 по делу N А32-29047/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договора ипотеки с банком в период отсутствия соответствующей записи в ЕГРП в отношении спорного имущества не порочит предыдущий договор об ипотеке, равно как и не ничтожит последующие.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:23:55

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2015 N Ф08-727/2015 по делу N А53-11530/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован отчет совета директоров на предмет того, имелась ли в нем информация об оспариваемой сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:06:16

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2015 N Ф08-1321/2015 по делу N А32-15951/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не представил доказательства заключения спорного договора с целью причинить вред имущественным правам кредиторов. Договор ипотеки не приводит к нарушению прав кредиторов с учетом имеющегося у должника имущества и его долговой нагрузки.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:04:27


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека