КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2015 N Ф10-2045/2015 по делу N А84-414/14(919/414/14-РФ)
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не сделали вывода относительно правомерности заявленного искового требования в части признания прекращенным договора ипотеки на основании п.п. 1 п. 1 ст. 593 ГК Украины (п.п. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ), исходя из обстоятельств, на которые ссылался истец в исковом заявлении.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:07:33

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2015 N Ф10-2003/2015 по делу N А84-225/2015(5020-1/004-10/130-2/169)
    Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, принимая во внимание акты проверки залогового имущества в качестве доказательств неудовлетворительного технического состояния недвижимого имущества, являющегося предметом ипотеки, суд не дал оценки факту составления этих документов в одностороннем порядке заинтересованными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:07:05

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2015 N Ф10-2299/2015 по делу N А84-513/2014(919/513/14-РФ)
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебным актом признано недействительным решение правления общества о передаче в залог (ипотеку) единого имущественного комплекса для получения кредита, председатель правления, подписывая оспариваемый договор, действовал единолично, при отсутствии на то соответствующих полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:54:15

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2015 N Ф10-3208/2015 по делу N А14-10798/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:51:47

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2015 N Ф10-3859/2015 по делу N А64-7702/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный между сторонами договор об обеспечении обязательств противоречит законодательству и является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:44:03

  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2015 N Ф10-3430/2015 по делу N А08-7604/2013
    Встречное требование: О признании прекращенным обязательства залогодателя по договору залога недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:42:21

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2015 N Ф09-7649/13 по делу N А60-35878/2012
    Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку определение об удовлетворении заявленного требования отменено, последующее завершение конкурсного производства в отношении предпринимателя является препятствием для рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной, кроме того, судебными актами по иному делу установлена действительность оспариваемой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:18:04

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2015 N Ф09-3617/15 по делу N А60-28807/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обеспеченное залогом обязательство заемщиком не исполнено. На имущество, являющееся в момент заключения договора залога объектом незавершенного строительства, взыскание обращено с учетом имеющегося в нем оборудования как на единый объект, так как демонтаж оборудования приведет к снижению стоимости реализуемого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:46:51

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2015 N Ф09-3670/15 по делу N А60-34796/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как, несмотря на наличие судебного акта о признании права собственности заемщиков и ипотеки в пользу банка, заемщики от регистрации уклоняются, банком все необходимые документы представлены, требования о предоставлении заявлений заемщиков, соглашения о распределении долей, документа об оплате ими госпошлины являются неисполнимыми.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:45:31

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2015 N Ф09-3923/15 по делу N А50-630/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требования, суды не дали надлежащую оценку доводам о реализации имущества по заниженной цене, о мотивах оспариваемых действий.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:33:27


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека