КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2015 по делу N 33-32954/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что право залога у залогодержателя возникло в силу закона ввиду государственной регистрации договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:22:46 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.09.2015 N 33-5095/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности заемщиками не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:22:10 - Апелляционное определение Омского областного суда от 16.09.2015 по делу N 33-6558/2015
Решение: В удовлетворении требований отказано, так как ответчиками приняты действенные меры по погашению просроченной задолженности, они имеют намерение и возможность дальнейшего надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями договора займа; сумма долга для обращения взыскания на залоговое имущество крайне незначительна и требования залогодержателя несоразмерны стоимости имущества.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:18:58 - Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 16.09.2015 N 44Г-134/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства совершения сделки по проставлению отметки в закладной под влиянием обмана и заблуждения.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:15:57 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.09.2015 по делу N 33-12948/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до вынесения судом первой инстанции решения по существу дела ответчики погасили имеющуюся у них задолженность по договору, кроме того, другое место жительства помимо спорной квартиры у ответчиков отсутствует.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:12:46 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.09.2015 по делу N 33-13208/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на закладной, являющейся именной ценной бумагой, не проставлена отметка о новом владельце, следовательно, отсутствуют основания считать, что ответчик является владельцем закладной и к нему перешли права по ней, сделка, совершенная им, является ничтожной.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:12:44 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.09.2015 по делу N 33-13467/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, так как пункты кредитного договора о включении в расчет комиссии за выдачу кредита и комиссии за расчетное и операционное обслуживание в соответствии со ст. ст. 167, 168, 180 ГК РФ являются недействительными.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:12:40 - Определение Краснодарского краевого суда от 18.09.2015 N 44г-1917/2015
Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:04:16 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.09.2015 по делу N 33-2619/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности в полном объеме ответчиками не представлены.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:00:26 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.09.2015 N 33-10786/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления заемщику денежных средств доказан, доказательства возвращения денежных средств заемщиком не представлены, но судом уменьшена взыскиваемая неустойка ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:57:35
Всего документов: 4384
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213
Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека