КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2015 по делу N 33-28056/2015
    Встречное требование: О признании незаконным условия кредитного договора о внесении комиссии за оформление закладной.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:52:42

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2015 по делу N 33-28989/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как установленная судом цена недвижимого имущества только в виде земельных участков без учета имеющихся на них строений в виде жилого дома и служебных построек не соответствует действительной цене (рыночной стоимости) на момент обращения на нее взыскания судом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:52:38

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.09.2015 по делу N 33-6175/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признано право заявителя на долю в праве собственности на спорную квартиру и признана недействительной регистрационная запись в ЕГРП о праве собственности третьего лица - предыдущего владельца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:48:14

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.09.2015 по делу N 33-6254/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:47:54

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.09.2015 по делу N 33-9962/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование о досрочном погашении задолженности в добровольном порядке исполнено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:44:50

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.09.2015 по делу N 33-9971/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как ненадлежащего исполнения обязанностей ответчиками не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:44:44

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 03.09.2015 по делу N 33-7575/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, размер неустойки является соразмерным допущенным последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:35:30

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.09.2015 по делу N 33-9289/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:34:27

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.09.2015 по делу N 33-9774/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:34:21

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.09.2015 по делу N 33-4884/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как запрет совершения регистрационных действий установлен без согласия залогодержателя, нарушает его права.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:31:16


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека