КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.08.2015 N 33-8149/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик является законным собственником спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:20:31

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 31.08.2015 N 33-5600/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заемщик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору, поэтому банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту, договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя по всем обязательствам заемщика, поэтому имеются правовые основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке досрочно всей суммы кредита и процентов по договору, неустойки, а также обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:08:25

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.09.2015 по делу N 33-12187/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками были нарушены условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:04:41

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.09.2015 по делу N 33-14813/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия кредитного договора исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, доказательств несоразмерности стоимости заложенного имущества сумме задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:03:19

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 01.09.2015 по делу N 33-7506/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил суду доказательств своевременного и полного выполнения своих обязательств по условиям кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:59:37

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.09.2015 N 33-7588/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитная задолженность взыскана с истцов в судебном порядке, уступка права требования взысканного судебным решением долга по кредитному договору не относится к числу банковских операций.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:59:15

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 01.09.2015 N 33-8285/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку дело рассмотрено судом без нарушения правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:58:09

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.09.2015 по делу N 33-8892/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:57:12

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.09.2015 N 33-9722/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено в связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые обязательств по возврату долга.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:56:32

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.09.2015 N 33-9729/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как установлено ненадлежащее исполнение принятых ответчиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:56:29


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека